CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 04
6696417cf5112d8edd058817
8 juillet 2024
Leslie JODEAU, Juge rapporteur qui a entendu la plaidoirie en a rendu compte au tribunal dans son délibéré JUGEMENT : contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au Greffe le 08 Juillet 2024
Chambre procédure écrite
686837aa4965b5d9df3246da
4 juillet 2025
, ou contre le fabricant d’un élément de construction JUGEMENT N° TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN CHAMBRE PROCEDURE ECRITE JUGEMENT DU 4 JUILLET 2025 DEMANDEURS : Monsieur [C] [W] né le 29 octobre 1958
Service des référés
690cf78f1f8a20b910ffde9e
6 novembre 2025
Par jugement en date du 26 octobre 2023, il a été sursis à statuer sur toutes les demandes dans l'attente de l'arrêt à venir de la Cour de justice de l'Union européenne (ci-après, « CJUE ») dans l'instance
1ère Chambre Civile
69d821dccdc6046d47b23ba2
9 avril 2026
réputé contradictoire suivant, en application de l’article 473 du code de procédure civile, statuant en premier ressort après que la cause a été débattue en audience publique le 09 Février 2026 devant
POLE CIVIL section 6
670d86812f7e5e7b23d8a3c4
14 octobre 2024
Sur les demandes accessoires Aux sommes précitées exprimées hors taxes, s'ajoutera la TVA au taux en vigueur à la date du présent jugement.
Troisième Chambre Civile
6706dcbdf1d01e3c86f4f2f2
4 octobre 2024
Madame QUENTIN, Juge placée Sans opposition des parties l'affaire a été plaidée le 07 Juin 2024 devant Coline QUENTIN, siégeant en qualité de Juge Rapporteur qui a été entendu en son rapport par les
65bd3e3446d547e419ff0849
30 janvier 2024
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE -o-o-o-o-o-o-o-o-o- Chambre 04 N° RG 22/04715 - N° Portalis DBZS-W-B7G-WKUB JUGEMENT DU 30 JANVIER 2024 DEMANDEUR : M.
8ème chambre 3ème section
661041abc9ea95b316fe1e32
5 avril 2024
JUGEMENT Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire Premier ressort EXPOSÉ DU LITIGE M.
1ère Chambre Cab3
658c78b22c4a0d96dc2344b1
21 décembre 2023
NATURE DU JUGEMENT contradictoire et en premier ressort NOM DES PARTIES DEMANDERESSES Madame [B] [G] de nationalité Française, demeurant [Adresse 4] - [Localité 5] S.A.R.L.
3ème chambre 2ème section
66f5a609e43dad81fb8de7c0
17 mai 2024
Dans ses dernières conclusions signifiées le 9 mai 2023, la société Brocante lab demande au tribunal de :- à titre liminaire, juger la société [H] irrecevable en ses demandes au titre de la contrefaçon
65a6d80347251e2b2424ba95
5 janvier 2024
Les articles 496 et 497 du code de procédure civile prévoient que tout intéressé peut demander au juge qui a fait droit à une requête de modifier ou rétracter son ordonnance, même si le juge du fond est
6ème chambre 1ère section
65a04085ea2f9efae430e972
9 janvier 2024
JUGEMENT Contradictoire en premier ressort Prononcé par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure
3ème chambre 3ème section
65833fa63ea7c8c1129c058f
20 décembre 2023
défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée.
Quatrième Chambre
661979b81b7735881a7c0699
8 avril 2024
Celle-ci a effectué un premier examen unilatéral du vélo en cause le 24 octobre 2017, au domicile de Madame [E].
698510e2cdc6046d471b2306
30 janvier 2026
JUGEMENT Rendu publiquement par mise à disposition au greffe Contradictoire En premier ressort EXPOSÉ DU LITIGE 1.
3ème chambre 1ère section
68dec3ca6af9fd1f8094dbf4
2 octobre 2025
02 Octobre 2025 DEMANDERESSE S.A.R.L.
18° chambre 2ème section
65c3da00c432ce7d11a70322
31 janvier 2024
JUGEMENT Rendu publiquement Contradictoire En premier ressort _________________ EXPOSÉ DU LITIGE Par acte sous seing privé du 26 juin 2014, les consorts [F] [B] [Z] ont consenti à la S.A.R.L.
66964192f5112d8edd0591b5
5 juillet 2024
Parallèlement, suivant exploit délivré le 7 octobre 2020, la Ligue de l'enseignement et la société MAIF ont fait assigner la société MACIF devant le tribunal afin que le jugement lui soit commun, celle-ci
Chambre 1 Cabinet 0
6870215bb8daa57c7f67861b
7 juillet 2025
En conséquence, la demande de remboursement des frais d'assurance du véhicule litigieux, formée par le demandeur, sera rejetée.
6700320fc34eb4cc8578974c
JUGEMENT Prononcé par mise à disposition au greffe Contradictoire, en premier ressort EXPOSÉ DU LITIGE Les immeubles des [Adresse 5] et [Adresse 2] sont soumis au statut de la copropriété des immeubles
Page 9 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.