CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JCP FOND
6965795ccdc6046d471335f6
7 janvier 2026
déclarée acquise au créancier sans la délivrance d’une mise en demeure restée sans effet, précisant le délai dont dispose le débiteur pour y faire obstacle.
CHAMBRE DE PROXIMITE
68f00c53c07170de10e696d8
7 juillet 2025
A peine de nullité, l’opposition mentionne l’adresse du débiteur. » En application de l’article 1416 du Code de procédure civile « L’opposition est formée dans le mois qui suit la signification de l’ordonnance
PCP JCP fond
69dfe352cdc6046d475e412f
3 avril 2026
Ce texte n'a toutefois vocation à être appliqué au titre du calcul des sommes dues qu'après vérification de l'absence de forclusion de la créance, de ce que le terme du contrat est bien échu et de l'absence
4ème chambre
6778478ae5fcd631233307b7
3 janvier 2025
Ces conditions n’étant pas signées, elles ne peuvent être opposées si à son assuré, ni au tiers lésé. Cette franchise ne pourra être opposée à la société ART ET BATIMENT.
CTX PROTECTION SOCIALE
67f82f39cf40727a0044634d
4 avril 2025
ou débiteur pour des causes étrangères à l’impôt et au domaine doit, sauf exception prévue par la loi, être intentée à peine de nullité par ou contre l’Agent Judiciaire de l’État ».
19ème chambre civile
678172e16d34da2cbdcda142
10 janvier 2025
Il peut être retenu que M. [W] [P] a connu une rentrée scolaire perturbée en raison des séquelles immédiates de l’accident ayant justifié une absence d’un mois en début d’année.
6ème chambre 2ème section
671155a1aa7e95fd3fcf803b
26 janvier 2024
Cette subrogation doit être expresse.
2ème chambre 2ème section
6a0f5a76cdc6046d477c4901
21 mai 2026
Les créances entre les parties, à l’issue du partage se présentent donc ainsi : Créancier Débiteur M. [I] [W] M. [Q] [T] Montant à percevoir Vocation Montant dû Vocation Montant dû M.
POLE CIVIL - Fil 5
6a10cc7ecdc6046d479e4c89
22 mai 2026
donne au créancier un autre débiteur qui s'oblige envers le créancier, n'opère point de novation, si le créancier n'a expressément déclaré qu'il entendait décharger son débiteur qui a fait la délégation
11ème civ. S3
67f04f8702fc178212f87b80
SUR LA RECEVABILITÉ DE L'ACTION EN RÉSILIATION ET EN EXPULSION En vertu de l’article 2308 du code civil, la caution qui a payé la dette est subrogée à tous les droits qu’avait le créancier contre le débiteur
JEX
69d814d5cdc6046d47b12aec
9 avril 2026
Sur l’insaisissabilité du véhicule DACIA immatriculé FF-033-AF En application de l’article L 111-7 du Code des procédures civiles d’exécution, le créancier a le choix des mesures propres à assurer l'exécution
68e9718d3ea43407b912556b
10 octobre 2025
ou débiteur pour des causes étrangères à l'impôt et au domaine doit, sauf exception prévue par la loi, être intentée à peine de nullité par ou contre l'Agent Judiciaire de l'État ".
JEX cab 2
6a10a1fccdc6046d479b0394
Au soutien de ses prétentions, la SMABTP soutient principalement que la MAF ne justifie pas être subrogée dans les droits des demanderesses et que la MAF ne saurait se prévaloir de l’inopposabilité de
6965794acdc6046d471334e3
3ème chambre civile
6a10bad9cdc6046d479ce69e
20 mai 2026
mesure d’exécution ayant pour effet de rendre indisponibles en tout ou partie les biens du débiteur.
Chambre 1
669967bb07d408f8d4c22c50
17 juillet 2024
Sur les délais : Aux termes de l’article 1343-5 du code civil, le juge peut, compte tenu de la situation du débiteur et en considération des besoins du créancier, reporter ou échelonner, dans la limite
69dd362dcdc6046d471edf5e
13 avril 2026
être prononcée à l’encontre du BUREAU CENTRAL FRANÇAIS sera déclarée in solidum avec la société BELFIUS INSURANCE ; ECARTER l’exécution provisoire ; La clôture de la présente procédure a été prononcée
JCP - CIVIL2
6966a610cdc6046d472e4cb4
13 janvier 2026
A l’issue des débats, la décision a été mise en délibéré pour être prononcée, par mise à disposition au greffe, le 13 janvier 2026.
1re chambre civile
697b4db5cdc6046d47192270
5 janvier 2026
A titre subsidiaire, elles concluent que la quote-part de responsabilité qui pourrait être mise à la charge de la SARL J.
5ème chambre 2ème section
662bf143e266e89ef1189db6
25 avril 2024
Il en résulte que l’application de la loi numéro 85 – 677 du 5 juillet 1985 n’est pas contestée, le seul débat portant ici sur la faute de la société LIME, assurée auprès de la société ALLIANZ IARD.
Page 9 sur 20
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.