PEUPLE FRANÇAIS JUGEMENT DU 03 Avril 2026 DEMANDEUR Société [1], dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Philippe POUZET, avocat au barreau de SAUMUR DÉFENDEUR URSSAF de POITOU

Il a alors déclaré que la société FONDERIE DU POITOU FONTE a utilisé de manière habituelle des quantités importantes de produits amiantés pour les besoins de son activité, ce qu'elle ne conteste pas, sans

Il a alors déclaré que la société FONDERIE DU POITOU FONTE a utilisé de manière habituelle des quantités importantes de produits amiantés pour les besoins de son activité, ce qu'elle ne conteste pas, sans

Il a alors déclaré que la société FONDERIE DU POITOU FONTE a utilisé de manière habituelle des quantités importantes de produits amiantés pour les besoins de son activité, sans prendre les mesures nécessaires

) - Maître POIRSON #C2137 (ccc) Décision du 15 Décembre 2023 3ème chambre 2ème section N° RG 21/00807 - N° Portalis 352J-W-B7F-CTT2V COMPOSITION DU TRIBUNAL Madame Irène BENAC, Vice-Présidente Madame

SOGEFINANCEMENT, dont le siège social est sis 53 Rue du Port - CS 90201 - 92000 NANTERRE agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège représentée

A l’audience, [D] [M] s’oppose à la transmission de la question. Il expose que la cour d'appel de Paris a déjà refusé de transmettre une question similaire à la Cour de cassation.

; b) acides gras polyinsaturés ; c) polyols ; d) amidon ; e) fibres alimentaires ; f) tous vitamines ou sels minéraux énumérés à l’annexe XIII, partie A, point 1, et présents en quantité significative

Lorsqu'une telle question est soulevée devant une juridiction d'un des États membres, cette juridiction peut, si elle estime qu'une décision sur ce point est nécessaire pour rendre son jugement, demander

Le juge met dès lors dans les débats la question d’une conciliation déléguée. L’affaire est mise en délibéré au 21 mai 2026 sur ce point.

, demeurant [Adresse 10] LYON MILLER POIRSON - 54000 [Adresse 11], avocat plaidant inscrit au barreau de NANCY et par Maître Théo HEL de la SELARL CONSEIL ET DEFENSE DU BARROIS, demeurant [Adresse 12],

Sur la première question prioritaire de constitutionnalité tirée de l’atteinte portée aux droits et libertés garantis par la Constitution par les dispositions des articles L.631-7, L.651-2, L.651-6 et

Le juge des contentieux de la protection met dès lors dans les débats la question d’une conciliation déléguée. L’affaire est mise en délibéré au 21 mai 2026 sur ce point.

question à la formation de jugement appelée à statuer au fond, -le point de départ du délai de prescription de l’action en déclaration de simulation doit être fixé à la date de la connaissance de l’acte

En l’absence d’opposition des parties, une ordonnance rendue le 22 septembre 2022 par le président de la formation de jugement a désigné le CRRMP de la région Limousin Poitou-Charentes - ensuite devenue

524 300 431 devant le Tribunal de céans aux fins de : CONDAMNER la défenderesse à lui payer les sommes suivantes : 187,20 euros au titre des loyers échus avec les intérêts au taux légal majoré de 5 points

Il résulte des demandes des parties que le mur objet du litige est celui édifié entre les points C et D du procès verbal de bornage du 10 février 2016, même si ces points ne constituent pas des bornes.

Le juge de l’exécution a mis dans les débats la question de l’irrecevabilité de la demande de délai en matière de dette fiscale et a invité la société Lumières Avenir à formuler ses observations sur ce