», - « premier foie gras haut de gamme à base de plantes », - « L’alternative premium au foie gras 100 % végétale et bluffant », - « The premium plant-based foie gras », - « Le foie green est une recette

du public PRONONCÉ DU JUGEMENT : rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, en premier ressort et Contradictoire Première grosse + ccc délivrée à le Mme [O] [T] et M.

de bonne foi de la personne concernée ; 2° L'absence de déclaration d'un changement dans la situation justifiant le service des prestations, sauf en cas de bonne foi de la personne concernée ; 3° L'exercice

Je l’avais mentionné au premier juge et il a dit qu’il était d’accord avec moi. C’est la première fois que j’entends ça. Je n’ai pas refusé d’aller à l’audition.

[T] et la société L’Equipe soutiennent en premier lieu que l’expression « Le casse du siècle », le photomontage représentant M.

ou plusieurs lobes de foie gras, d'oie ou de canard selon le cas, et d'un assaisonnement ; 2° Foie gras d'oie, foie gras de canard : les préparations composées de morceaux de lobes de foie gras, d'oie

Elle estime ainsi que la thèse du « piratage est purement déclarative » et qu’elle a été formulée pour la première fois après le rapport du service fraude.

fois.

au greffe au 24 juin 2025 prorogé plusieurs fois, puis jusqu’à ce jour.

La SAS [Localité 4] fait valoir que le turbocompresseur du véhicule de Monsieur [F] [W] a été changé une première fois avec une prise en charge totale du constructeur, et que douze mois après et après

puis au moins deux fois par mois, en présence d'un tiers.

Elle fait valoir, que si la société [D] [M] [H] avait réglé sa facture lors de sa première présentation, elle n’aurait pas réglé au vu d’un document falsifié.

de [T] [D], interprète en langue arabe, serment préalablement prêté ; En présence de Maître BRIOLIN Nailla, représentant M.

[D] a tenté une nouvelle fois de régulariser l’immatriculation du véhicule, mais n’a pas pu récupérer, une nouvelle fois, le quitus fiscal de la part de M. [Q]. En désespoir de cause, M.

Le dossier a été appelé pour la première fois à l’audience du 12 mars 2024 et a fait l'objet de plusieurs renvois à la demande de l'une ou l'autre des parties.

VERNIOLLE AUTOMOBILE immatriculée au RCS de FOIX sous le numéro 793 451 972, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Christine CASTEX, substituée par Maître Salomé TROUVE, de la

À défaut de conciliation possible, l’affaire a été plaidée une première fois à l’audience du 12 mars 2025.

La présente décision a été signée par Elisabeth FABRY, Première Vice-Présidente, et par Karine PAPPAKOSTAS, Cadre Greffière.

La présente décision a été signée par Elisabeth FABRY, Première Vice-Présidente, et par Karine PAPPAKOSTAS, Cadre Greffière.

droit de visite, renouvelables une fois avec l'accord des responsables du point-rencontre et qu'à l'issue de ce délai, les parties pourront, le cas échéant ressaisir le juge aux affaires familiales pour