CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00551
5 novembre 2025
Faits et procédure 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC006734916
18 décembre 2025
Applications nos. 10482/17, 10557/17, 27340/17, 35775/17, 76434/17, 84136/17, 15732/22 and 41869/22 In applications nos. 10482/17, 10557/17, 27340/17, 35775/17, 76434/17, 84136/17, 15732/22 and 41869/22
6137242ecd580146774134ce
6 février 2007
civile ; Mais attendu que, dès lors que M.
soc
6137238ccd5801467740b3a6
27 février 2001
Gilles Z..., demeurant ..., 2 / Sur le pourvoi n° X 99-10.858 formé par M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200040
16 janvier 2020
S... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300325
20 juin 2024
civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 624 du code de procédure civile : 19.
Chambre sociale
686763a0a9510a2e90cf25f4
3 juillet 2025
civile.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201834
21 octobre 2010
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa seconde branche : Vu les articles 53-IV de la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000, 29 et
ECLI:FR:CCASS:2016:C200388
17 mars 2016
Liénard, conseiller doyen, conformément aux dispositions des articles 456 et 1021 du code de procédure civile en remplacement du conseiller référendaire rapporteur empêché, et signé et prononcé par le
613724c5cd580146774183d8
26 octobre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, se saisissant d'office en vue du rabat de l'arrêt n° 1441 FS-D rendu le 21 septembre 2006 sur le recours n° W 06-10.577 formé
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11517
18 décembre 2018
A... , conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre
ECLI:FR:CCASS:2021:C310557
8 décembre 2021
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2017:C210108
9 février 2017
PRÉTOT, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10108 F Pourvoi n° F 16-10.557 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU
ECLI:FR:CCASS:2019:C210557
27 juin 2019
P... épouse D... ; aux motifs que « En application de l'article 922 du code de procédure civile et dans le cadre de la procédure à jour fixe, la cour est saisie par la remise d'une copie de l'assignation
613723e6cd5801467740f9e8
8 octobre 2002
Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Lyon, 13 janvier 2000), que la société Astra plastique a poursuivi les sociétés Mamor, Sistema et M X... en contrefaçon d'un brevet français numéro 87 10.500
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110557
13 juillet 2022
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00537
civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile : 16.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300091
2 février 2022
1382, devenu 1240, du code civil. 11.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300748
26 octobre 2022
Après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application de l'article susvisé. 7.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100539
29 juin 2022
_______ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 29 JUIN 2022 La Banque cantonale de Genève, dont le siège est [Adresse 1] (Suisse), a formé le pourvoi n° E 21-10.553 contre l'arrêt
Page 10 sur 32