CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253c973bd3db21cbdd885a9
30 juin 2006
Aulnes 78910 ORGERUS 5/ Madame Marie-Josée Marguerite A... épouse B... 6 rue des Marronniers Les Roberts 28410 BU représentés par la SCP BOMMART MINAULT, avoués - N du dossier 00031580 plaidant par Me CARE
Page 10 sur 10
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0118DEC001257086
18 janvier 1989
On 18 June 1986 the Government rejected the appeal and decided not to take any measures in respect of the claim for damages.
ECLI:CE:ECHR:1992:1202DEC001807791
2 décembre 1992
Court H.R., Kamasinski Case, judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 38, para. 85).
ECLI:CE:ECHR:1996:0307DEC002598794
7 mars 1996
not the case.
Chambre 1-9
6364bad2e405357f749ea741
3 novembre 2022
Sur pourvoi des époux [V], la Cour de cassation dans un arrêt du 13 janvier 2022 a cassé et annulé en toutes ses dispositions l'arrêt rendu par la cour d'appel de Nîmes et a renvoyé les parties devant
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0117JUD008452317
17 janvier 2023
In the case of Daraibou v.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0316REP001130984
16 mars 1989
a friendly settlement of the case.
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00248
3 mars 2026
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. M.
ECLI:CE:ECHR:1987:1208REP001153385
8 décembre 1987
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0419JUD001603490
19 avril 1994
Au cours de celle-ci, M. van de Hurk contesta derechef le mode de calcul du ministre et fit valoir, pour le cas où le Conseil l’accepterait néanmoins, que le prix au mètre carré calculé par le ministre
1ère chambre
DTA_2101376_20230131
31 janvier 2023
Par des mémoires en défense, enregistrés les 23 mai 2022 et 16 septembre 2022, la commune de Furiani, représentée par la SCP Lesage, Berguet, Gouard-Robert, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une
Chambre 3-1
6364ba22e405357f749ea4a6
Au cas particulier, M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0618DEC004712299
18 juin 2002
The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant associations, may be summarised as follows.
613725fdcd58014677422195
19 décembre 2000
Il ne s'agit donc pas d'une expérience sur animaux, cas isolé, mais d'une série dont on peut se demander où elle s'arrêterait.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1990:1002REP001221786
2 octobre 1990
Contre ces arrêts, les trois intéressés se pourvurent en cassation.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1965:1001DEC000214564
1 octobre 1965
D'autre part, contrairement à ce que soutient le requérant, en cas de pourvoi de l'intéressé, la Cour de Cassation examine toujours si les droits de la défense n'ont pas été violés par les juridictions
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-210000
15 avril 2021
Case Title ID No. Date of Intro Complaints for each application 1 59568/17 Karaloğlu v.
ECLI:CE:ECHR:1986:0529JUD000938481
29 mai 1986
Le 2 octobre 1973, la mère du requérant forma un pourvoi en cassation (Revision) que la Cour sociale fédérale (Bundessozialgericht) reçut le 11.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:1015DEC003588421
15 octobre 2024
Par un arrêt du 4 janvier 2005, statuant sur les pourvois formés par les requérants, la Cour de cassation cassa l’arrêt de la cour d’appel de Lyon et renvoya l’affaire devant la chambre de