CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

46 144 résultats pour « Mury »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300774

Cassation

29 juin 2017

29 juin 2017

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué, infirmatif de ce chef, d'AVOIR ordonné la démolition du mur pignon et du muret édifié par M. et Mme X... sur la propriété de M. et Mme Z

Source officielle

Page 10 sur 2308

← PrécédentSuivant →
CC

cr

613725a4cd5801467741f72b

Cassation

8 octobre 1997

8 octobre 1997

des articles 2, 4 et suivants, 470 et 475 du Code de procédure pénale et de la loi du 3 août 1995 ; "en ce que l'arrêt attaqué, statuant sur l'action civile, a dit que Paul C... avait construit un mur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300409

Cassation

11 mai 2022

11 mai 2022

[E] le 29 mars 2018, pour rejeter l'exception d'irrecevabilité des demandes de M. et Mme [P], sans énoncer de motifs relatifs à la recevabilité de la demande de ces derniers tendant à la réfection du mur

Source officielle
CA

1ère Chambre A

5fdcca95447d7a35fe73af24

Appel

30 octobre 2018

30 octobre 2018

Que l'expert dit, à son propos, qu'il ne s'est pas agi de créer un mur de soutènement mais de construire un mur d'environ 4m50 de haut à fin de créer par remblaiement un exhaussement du profil du terrain

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300463

Cassation

23 mai 2019

23 mai 2019

(page 18), consistant en la construction d'un mur en béton armé en L ; AUX MOTIFS QUE sur les responsabilités, le rapport d'expertise de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300386

Cassation

30 mars 2017

30 mars 2017

de clôture, en retrait de trois centimètres de la limite séparative ; que M. et Mme [I] ont édifié un mur de clôture longeant le mur édifié par M. et [R] ; qu'invoquant un empiétement du mur de leur

Source officielle
CC

soc

61372318cd580146774055c7

Cassation

17 juillet 1998

17 juillet 1998

X..., travaillait au fond d'une tranchée de 70 centimètres de profondeur, creusée dans un terrain sablonneux et située à l'aplomb d'un mur vétuste; que l'effondrement du mur, ni étayé, ni protégé, a

Source officielle
CC

civ1

6137238acd5801467740b26f

Cassation

21 novembre 2000

21 novembre 2000

Y... et X... et a rejeté, en conséquence, la demande de la société tendant à être garantie de sa condamnation à la construction d'un mur de soutènement ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300480

Cassation

15 juin 2022

15 juin 2022

de façade, en édifiant un mur de refend et en transformant les sols du rez-de-chaussée. 2.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300413

Cassation

9 juillet 2020

9 juillet 2020

C... du fait que le plan du mur de l'ancien garage (parallèle à la construction du mur mitoyen) est un mur privatif situé en retrait de la ligne divisoire ; c'est donc bien sur ce retrait que le mur mitoyen

Source officielle
CC

cr

613725e0cd58014677421369

Cassation

6 mars 2001

6 mars 2001

de soutènement ne doivent pas dépasser 0,60 mètre par rapport au terrain naturel ; qu'il en résulte que les murs de soutènement tels que ceux édifiés n'étaient pas prévus au permis de construire délivré

Source officielle
CC

civ3

61372374cd58014677409fbf

Cassation

8 mars 2000

8 mars 2000

séparatif ne dépasse pas deux mètres vingt ; Attendu que les époux X... font grief à l'arrêt de porter de deux mètres vingt à trois mètres la hauteur que le mur séparatif ne doit pas dépasser, après

Source officielle
CC

civ3

61372341cd580146774076c5

Cassation

24 février 1999

24 février 1999

leurs voisins, les époux Y..., en dommages-intérêts et en suppression de vues qu'ils estimaient irrégulières, à la suite de l'installation par ces derniers, sur le versant du toit de leur maison, côté mur

Source officielle
CC

civ3

61372410cd58014677411c9a

Cassation

28 janvier 2004

28 janvier 2004

du Code civil ; 2 ) qu'on ne peut avoir des vues droites ou fenêtres, ni balcons ou autres semblables saillies sur l'héritage de son voisin, s'il n'y a pas dix-neuf centimètres de distance entre le mur

Source officielle
CC

cr

613725b2cd5801467741fd6b

Cassation

2 avril 1997

2 avril 1997

Mirabeau ; "aux motifs que, Mustapha A... avait exécuté des travaux de surélévation du mur de clôture de sa propriété au mépris des dispositions du plan d'occupation des sols; qu'en effet ce dernier

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300367

Cassation

12 avril 2018

12 avril 2018

X...), propriétaires d'une parcelle de terrain située en contrebas d'un chemin communal, ont confié la réalisation d'un mur de soutènement à la société ADK BTP (ADK), assurée auprès de la société mutuelle

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

5fd99aabab739a8ce55cca09

Appel

26 décembre 2019

26 décembre 2019

SCI Nemours, aujourd'hui liquidateur de cette société, ainsi que la SCI Nemours - juger que ces fautes ont directement causé le préjudice de perte de chance de la SCI Nemours de voir vendre les murs

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

5fd9548bb204383decc6edee

Appel

20 février 2020

20 février 2020

la présence de ce mur alors qu'elle a vécu sur place de 1981 à 1991.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C301179

Cassation

27 octobre 2016

27 octobre 2016

Qu'il n'est pas contestable que le mur litigieux n'a pas été achevé.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300699

Cassation

12 octobre 2022

12 octobre 2022

[E] de [Localité 5] sise [Adresse 3] appartenait à la commune d'[Localité 4] au titre de son domaine public ; AUX MOTIFS QUE: Sur la fonction du mur litigieux : Les murs de soutènement sont présumés

Source officielle