CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007973789
17 décembre 1997
Vu l'ordonnance en date du 7 juillet 1997, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 15 juillet 1997, par laquelle le président du tribunal administratif de Cayenne a transmis au Conseil
Tribunal Administratif de la Martinique
ORTA_2400394_20240617
17 juin 2024
B au tribunal administratif de Cayenne, compétent pour en connaître. ORDONNE : Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Cayenne.
1ère Chambre
DTA_2200979_20240215
15 février 2024
L'intéressée a formé, le 9 juillet 2022, un recours gracieux auprès de la première présidente de la cour d'appel de Cayenne et du président du tribunal judiciaire de Cayenne.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000028023106
23 août 2013
A...devant le juge des référés du tribunal administratif de Cayenne ; 9. Considérant que le traitement de la demande d'asile de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101304
16 novembre 2016
22.865 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu
RETENTION ET HO
69ddd084cdc6046d472aac9c
10 avril 2026
Par ordonnance rendue le 8 avril 2026 à 11:10, le juge délégué au tribunal judiciaire de CAYENNE a notamment - autorisé la prolongation de la rétention de [U] [P] [D] [J] pour une durée de vingt-six
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2502345_20260120
20 janvier 2026
Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Cayenne au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
DTA_2101278_20220713
13 juillet 2022
Cayenne à lui verser la somme de 2 000 euros en réparation des préjudices moraux et psychologiques qu'il estime avoir subis ; 3°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Cayenne la somme de 2
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007741928
29 mai 1987
X..., demeurant ... à Cayenne 97305 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 28 novembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Cayenne a rejeté sa demande tendant à l'annulation
DTA_2200461_20240530
30 mai 2024
La procédure a été communiquée au centre hospitalier de Cayenne, qui n'a pas présenté d'observations.
ORTA_2500429_20250328
28 mars 2025
B A s'est présenté les 9 et 15 mars 2025, à l'aéroport de Cayenne Félix Eboué afin d'embarquer à bord d'un aéronef à destination de Paris.
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007745675
8 mars 1989
Contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le ministre de l'éducation nationale, et tendant à ce que le Conseil d'Etat : - annule le jugement du 15 septembre 1984 par lequel le tribunal administratif de Cayenne
DTA_2501808_20251114
14 novembre 2025
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Tiger production, au Centre hospitalier de Cayenne Andrée Rosemon et à la société Cogit cie guyanaise d'inter travaux.
DTA_2501133_20250804
4 août 2025
Il en va de même des conclusions présentées par le centre hospitalier de Cayenne sur ce fondement. ORDONNE : Article 1er : La requête de la SARL NSPM est rejetée.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_24DA00457_20240320
20 mars 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif d'Amiens d'annuler la décision du 27 mai 2021 par laquelle le maire de la commune de Cayeux-sur-Mer
DTA_2001346_20231214
14 décembre 2023
D'autre part, s'il n'est pas établi que le rapport de l'inspection générale de la justice sur " le contrôle de fonctionnement du tribunal de grande instance de Cayenne " rendu au mois de novembre 2019,
DTA_2500551_20250507
7 mai 2025
B C ainsi qu'à tous occupants sans droit ni titre de libérer l'ensemble immobilier situé au lieu-dit Cité Rebard à Cayenne sur les parcelles cadastrées n°s AN 7 et AN 93 à 98 dans un délai de quinze jours
Chambre Civile
66a1ea89f87273063ab3f550
22 juillet 2024
Par jugement contradictoire rendu le 16 mai 2022, le tribunal judiciaire de Cayenne a : - déclaré irrecevable la demande formée par Madame [Z] [B] [E] et par [N]-[P] [E] au titre de la prescription acquisitive
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300150
28 janvier 2009
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 26 janvier 2007), que par acte du 21 octobre 2002, la société en nom collectif
CETAT:CETATEXT000027990506
Page 10 sur 120
Renaud CAYEZ
09/07/2026
Voir →
18/09/2025