[J] [P] demande à la cour de : - rejeter la demande de révocation de l'ordonnance de clôture ; - déclarer irrecevables les conclusions remises le 24 septembre 2025 par M.

[BG] [I] demandent à la cour de : confirmant le jugement dont appel, - déclarer irrecevable, pour défaut d'intérêt et de qualité à agir, l'action en partage judiciaire initiée par les consorts [W]

de l'assignation introductive d'instance, du jugement prononcé le 6 septembre 2018 et de la déclaration d'appel ; - Déclarer irrecevable l'opposition des époux [F] ; Subsidiairement : - Déclarer

de la déclaration d'appel.

Par déclaration du 6 novembre 2020, Mme [Z] a interjeté appel de ce jugement.

justification d'une domiciliation effective ; Que sur réquisitoire définitif du 4 octobre 2006, l'ordonnance de renvoi devant le Tribunal correctionnel en date du 28 novembre 2006 a fait l'objet d'un appel

Par déclaration du 2 février 2023, la [7] a interjeté appel, limité aux chefs de jugement en ce qu'ils statuent sur la demande d'inscription sur le compte spécial : ' déclare recevable et pour partie

d'appel puis déféré à la cour d'appel l'ordonnance ayant rejeté cette demande ; que ce déféré a été déclaré irrecevable par un arrêt du 31 janvier 2012 ; Sur le moyen relevé d'office, après avis donné

du 1er septembre 2017 au 1er janvier 2020, 564 et 789 6° du code de procédure civile, débouter Mme [F] de l'ensemble de ses demandes, fins et prétentions, en conséquence, ordonner la radiation de l'appel

Par déclaration électronique en date du 24 juin 2021, M. [V] [H] a interjeté appel de cette ordonnance, en ce qu'elle a : - déclaré irrecevable la demande en partage, - condamné M.

, - déclarer irrecevable l'appel interjeté à titre principal le 18 juillet 2022 par la SASU La Marbelle Nouvelle à l'encontre de l'ordonnance de référé rendue le 31 mai 2022 par le président du tribunal

de Paris du 11 avril 2012, - constater que le tribunal de grande instance de Paris n'est pas dessaisi, et l'absence d'effet dévolutif de l'appel, - déclarer irrecevables les demandes de Mme [C] dirigée

Par déclaration enregistrée au greffe le 3 août 2016, Monsieur L... T... a interjeté appel de cette ordonnance.

irrecevables les demandes dirigées contre la SCI SSC, - Déclaré irrecevable la demande en paiement de charges formulées par la SCI [Adresse 5] à l'encontre de MM.

[H] le 6 mai 2022, l'association Balma Olympique Rugby Club demande à la cour de: ' réformer le jugement dont appel, ' déclarer irrecevable l'exception d'incompétence soulevée par M.

E... qui avait interjeté appel de cet jugement le 10 octobre 2011, a vu son appel déclaré irrecevable par décision de la cour d'appel du 12 septembre 2012.

Par déclaration du 23 mai 2019 au greffe de la cour, la SCI Anelard a formé appel de ce jugement (RG 19/1823).

Dans ses dernières conclusions en date du 10 novembre 2021, elle demande à la cour de : - infirmer le jugement dont appel, - déclarer irrecevables les conclusions des demandeurs, - dire et juger l'action