[D], victime d'une agression, a saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions (la CIVI) d'une demande d'indemnisation de son préjudice.

; que l'article D. 47-6-2 créé par le décret attaqué dans le code de procédure pénale, qui confie au président de la commission d'indemnisation des victimes d'infractions le rôle de juge délégué aux

D'autre part, si la fiche synthétique du service maintien dans l'emploi jointe au dossier de la requérante présenté à la commission de réforme comporte des mentions péjoratives et sans fondement en affirmant

X... ne saurait prétendre à l'indemnisation d'un quelconque préjudice lié à la révision de son indemnité de licenciement ; Considérant que le détournement de pouvoir allégué n'est pas établi ; Considérant

arrêt ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 24 janvier 2018, où étaient présentes : Mme X..., président, Mme Z..., conseiller référendaire rapporteur,

Quant à l'indemnisation de la maison démolie, elle accorda au requérant une indemnité de 1   049   000   000 anciens   lei   roumains (ROL), soit environ 29   835 euros (EUR

Vu la décision de la Commission d'Indemnisation des Victimes d'Infractions du Tribunal de Grande Instance de Bordeaux en date du 9 mai 2007. Vu la déclaration d'appel de Monsieur X....

Mme E demande à ce qu'il soit enjoint à l'Etat de présenter son dossier de logement social aux commissions d'attribution prévues par les dispositions de l'article L. 441-2 du code de la construction et

Mme D a saisi la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 20 octobre 2022.

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le président de la commission des recours des militaires a rejeté son recours contre la décision implicite née le 4 janvier

Il est constant, toutefois, que ces préjudices ont déjà été indemnisés par un précédent jugement du tribunal pour la période du 30 janvier 2016 au 16 janvier 2018. M.

Il fait valoir que : - les services de l'Etat ont tout mis en œuvre pour assurer le relogement de Mme C, sa candidature a été proposée à trois reprises mais les commissions d'attribution de logement

de la brutalité dans la rupture du contrat à une indemnité égale à six mois de commissions, sans aucun abattement et sans tenir compte du montant de l'indemnité compensatrice de rupture ; qu'ainsi, la

Mme D a saisi la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 30 janvier 2020.

Par décisions des 23 et 24 février 2017, le ministre chargé de l'économie a, en sa qualité de président de la commission de répartition des contingents des produits de première nécessité, attribué aux

de 10 000 euros à la charge des acquéreurs, que c'est dans ces conditions que la société Eurovisa immobilier a assigné les époux Y... et Mme X... en paiement de sa commission ou d'une indemnité compensatrice

(ci-après CCHLPP) des 19 et 20 avril 2021 portant : - mutation interne, - attribution du complément indemnitaire, - attribution de l'indemnité de sujétion et d'expertise ; 2°) de condamner la

Mme D a saisi la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 23 août 2021.

Mme D a saisi la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 22 octobre 2021.

Mme C a saisi la commission de médiation des Alpes-Maritimes le 21 juillet 2020.