CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372360cd58014677408f9d
5 octobre 1999
30.326 formé par la Banque populaire du Luxembourg, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'une ordonnance rendue le 24 septembre 1997 par le président du tribunal de grande instance de Paris
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200537
4 avril 2012
entre plusieurs demandes, dès lors que le juge statue en premier ressort à l'égard de l'une d'entre elle, sa décision doit être à charge d'appel sur le tout ; qu'en l'espèce, en disant irrecevable l'appel
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00767
9 décembre 2020
En cas d'indivisibilité à l'égard de plusieurs parties, le pourvoi formé contre l'une n'est recevable que si toutes sont appelées à l'instance.
Chambre sociale
64c35c57f01612d969deff47
27 juillet 2023
; - déclarer recevable et bien fondée l'exception d'indivisibilité soulevée ; - renvoyer l'affaire au tribunal de commerce de Paris ; - débouter la société appelante de ses demandes ;
civ3
60794c7e9ba5988459c45922
26 mai 1992
Sur le premier moyen : Vu l'article 552, alinéa 2, du nouveau Code de procédure civile ; Attendu qu'en cas de solidarité ou d'indivisibilité à l'égard de plusieurs parties, l'appel dirigé contre
Pôle 4 - Chambre 3
63b7cdb16b63637c907b7c88
5 janvier 2023
[M] [P] conteste à titre subsidiaire, en arguant de ce que l'imbrication des obligations entre les parties ne suffit pas à créer l'indivisibilité.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01026
29 novembre 2016
125 et 615, alinéa 2, du code de procédure civile ; Attendu qu'en cas d'indivisibilité à l'égard de plusieurs parties, le pourvoi formé contre l'une n'est recevable que si
61372090cd580146773ebb20
19 mars 1980
de plusieurs parties que l'appel dirigé contre l'une d'elles réserve à l'appelant la faculté d'appeler les autres à l'instance ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société "Guillaume et Girardin
ECLI:FR:CCASS:2019:C200374
21 mars 2019
Ainsi au regard de l'imbrication des relations contractuelles entre les parties, il est très clair qu'il existe une indivisibilité des obligations existantes et dans un tel cas d'indivisibilité à l'égard
64c35c56f01612d969deff45
Chambre-1 civile et com.
686763a0a9510a2e90cf25ec
1 juillet 2025
seule d'entre elles aux parties succombantes.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00330
8 avril 2021
En cas d'indivisibilité à l'égard de plusieurs parties, le pourvoi formé contre l'une n'est recevable que si toutes sont appelées à l'instance. 2.
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00392
20 avril 2022
, sur la possible existence d'un lien d'indivisibilité entre ces faits et ceux de mise en danger délibérée de la vie d'autrui pour lesquels la recevabilité de leurs constitutions de partie civile n'était
ECLI:FR:CCASS:2019:C200531
11 avril 2019
Or rien, dans l'arrêt du 20 décembre (lire novembre) 2014, n'est de nature à laisser penser que la cour a retenu qu'il y avait indivisibilité entre les sanctions infligées, d'une part, aux parties requérantes
Chambre civile 1-3
68e892faf271a402af33b7b7
9 octobre 2025
L'article 553 du code de procédure civile dispose qu'en cas d'indivisibilité à l'égard de plusieurs parties, l'appel de l'une produit effet à l'égard des autres même si celles-ci ne se sont pas jointes
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100027
12 janvier 2011
, et de l'avoir déboutée de sa demande subsidiaire tendant à renvoyer l'ensemble des parties défenderesses à comparaître par-devant le tribunal de commerce de Paris, alors, selon le moyen, que les juges
Chambre de la Proximité
64f17f3a92dd7fd9692bbd75
31 août 2023
Par note en délibéré reçue le 17 juillet 2023, le conseil de l'appelante a fait valoir qu'il n'existait pas de lien d'indivisibilité entre les parties condamnées solidairement par le jugement frappé d'appel
61372538cd5801467741bf89
14 février 1989
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le quatorze février mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6137252ccd5801467741b959
13 décembre 1988
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le treize décembre mil neuf cent quatre vingt huit, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
Pôle 1 - Chambre 3
6162e83e7dc295bdec6a571d
3 juillet 2012
à l'égard de plusieurs parties, l'appel dirigé contre l'une des parties réserve à l'appelant la faculté d'appeler les autres à l'instance et la cour peut ordonner d'office la mise en cause de tous les
Page 10 sur 122