CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372467cd580146774153cb
24 mai 2005
mis à la disposition de l'Association pour la sauvegarde des enfants handicapés (ASEI) à compter du 1er février 1965 ; qu'il y a exercé les fonctions de directeur d'établissement spécialisé jusqu'au 4
soc
613722bfcd58014677400fc6
7 janvier 1997
droits à commission, y compris au titre des retours sur échantillonnages, bien que le salarié n'élevât aucune contestation sur ce point, la cour d'appel a méconnu les termes du litige en violation des articles
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT03218_20221028
28 octobre 2022
de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 ; - elle est entachée d'erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01917
13 octobre 2010
organismes professionnels susceptible de faciliter le reclassement externe du salarié, fait au demeurant nullement soulevé par le salarié, la cour d'appel a dénaturé les termes du litige et a violé les articles
6137243fcd58014677413e65
21 janvier 2004
4 du Code civil et l'article 4 du Nouveau code de procédure civile ; 5 / qu'en affirmant que la création d'un grand nombre d'emplois à durée indéterminée ne constituerait pas un motif légal de recours
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00800
11 mai 2017
de la société Thermi Picardie au groupe Thermi-Lyon ne faisait pas débat, lorsque ce point était expressément contesté par l'employeur, la cour d'appel a méconnu les termes du litige, et violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2012:C200461
22 mars 2012
formées pour la première fois devant elle se heurtaient à l'autorité de l'arrêt du 12 septembre 2005, pour les déclarer irrecevables, la cour d'appel a dénaturé le cadre du litige initial et violé les articles
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300621
29 mai 2013
avait orienté le choix de Mme Y... vers cette solution inadéquate et que sa responsabilité devait être retenue, a légalement justifié sa décision de ce chef ; Mais sur le second moyen : Vu les articles
61372310cd58014677404eba
18 mars 1998
le tribunal d'instance incompétent pour connaître d'une procédure de revendication de propriété, la cour d'appel a méconnu l'objet du litige et les prétentions des parties et a violé ensemble les articles
6137238ecd5801467740b52d
18 janvier 2001
désignés conformément à l'article L.142-5 du Code de la sécurité sociale" ; Mais attendu que le jugement retient exactement que l'article L.142-4 du Code de la sécurité sociale n'exige pas que les
613724aecd58014677417804
21 décembre 2006
que l'office du tourisme avait formellement contesté, devant elle, ce point en attestant au contraire de ses diligences, la cour d'appel a d'ores et déjà méconnu les termes du litige et violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2010:C300461
7 avril 2010
4 et 5 du Code de procédure civile ; Alors qu'en deuxième lieu, en application de l'article 646 du Code civil, le bornage judiciaire a pour objet de fixer la limite séparative de fonds contigus au regard
ECLI:FR:CCASS:2021:SO11010
1 décembre 2021
des articles 4 et 5 du Code de procédure civile ; 2) ALORS ensuite QUE, le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction ; que si, lorsque la
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00767
22 mars 2011
illicite de la salariée entre le 23 septembre -date du dernier avertissement- et le 21 octobre 2003 -date de la mise à pied conservatoire-, la cour d'appel a méconnu les termes du litige et violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01065
4 mai 2011
X... avait droit au paiement de cette indemnité, la cour d'appel a méconnu les termes du litige en violation des articles 4 et 5 du code de procédure civile ; 2°/ que pour les mêmes raisons, en s'abstenant
613721b8cd580146773f6852
5 novembre 1992
licenciait Mme Y... en raison des fautes et irrégularités qu'elle avait commises en sa qualité de caissière comptable du magasin, la cour d'appel a dénaturé les conclusions de l'employeur, en violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2015:C200535
2 avril 2015
le médecin traitant de la salariée l'avait examinée et lui avait prescrit un arrêt de travail « pour une douleur à l'épaule droite », la cour d'appel a méconnu les termes du litige en violation des articles
ECLI:FR:CCASS:2010:C200160
21 janvier 2010
Monsieur X..., la société Bayard Montaigne et la société Arcade Investissements Conseil l'avaient saisi en paiement de provisions et non en exécution d'une obligation de faire ; qu'en application des articles
ECLI:FR:CCASS:2013:C201656
7 novembre 2013
étaient deux entités indépendantes gérant des risques différents ; qu'en se prononçant ainsi, la cour d'appel a dénaturé le sens et la portée des conclusions d'appel de la caisse, violant ainsi les articles
ECLI:FR:CCASS:2012:C301475
4 décembre 2012
dénaturé les termes clairs et précis de l'attestation de Mme Y... et qui n'a pas répondu aux conclusions qui lui étaient soumises, a violé les textes susvisés ; Et sur le second moyen : Vu les articles
Page 100 sur 59589
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.