CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

448 506 résultats pour « motif suffisant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

5ème chambre sociale PH

68e5f1a9c9f36f05b443182d

Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

droit que les premiers juges ont constaté que la société SDC n'a pas respecté ses obligations légales et conventionnelles en matière de modalités de suivi de l'amplitude et de la charge de travail, motif

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0717JUD003254108

Admin. suprême

17 juillet 2014

17 juillet 2014

Elle y vit un motif suffisant pour conclure que les accusés avaient rompu l’engagement antérieurement pris par eux de ne pas entraver le cours de la justice en contrepartie de la possibilité pour eux de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1021JUD000491607

Admin. suprême

21 octobre 2010

21 octobre 2010

ce qu'elles n'avaient pas fait en l'espèce – mais ne les habilitait pas à l'interdire et, d'autre part, que le fait que le but de la manifestation n'emportât pas leur adhésion n'était pas en soi un motif

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00400

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

[I] qu'à l'encontre de l'IGAM et d'AVOIR prononcé diverses condamnations à leur profit, AUX MOTIFS PROPRES QUE l'IGAM et M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1219JUD002045214

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

    Dans le premier moyen, elle soutenait que l’arrêt attaqué n’était pas suffisamment motivé sur un point qui avait selon elle une incidence déterminante sur l’issue de la procédure, à savoir

Source officielle
CA

9e Chambre C

616282357a007b88ee1566ee

Appel

25 mai 2012

25 mai 2012

Or, si au visa des articles L 122-1 et suivants devenus L 1242-1 et suivants du code du travail, le contrat de travail à durée déterminée initial est normalement justifié pour un motif suffisant quant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1025JUD001178785

Admin. suprême

25 octobre 1990

25 octobre 1990

Débouté, il renouvela sa demande devant la cour plénière, qui l’écarta le 22 mars 1976 par les motifs suivants: "Sans entrer plus avant dans le détail des infractions, nous tenons pour évident - et le

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0518DEC002897295

Admin. suprême

18 mai 1999

18 mai 1999

Les 9 janvier 1991 et 17 septembre 1992, la juridiction d’instruction avisa notamment le requérant que puisqu’il ne disposait pas d’une assistance juridique, elle n’apercevait pas de motif suffisant pour

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200346

Cassation

15 mars 2018

15 mars 2018

énoncé de la contestation par l'employeur de l'ensemble des redressements motivés par la réduction Fillon.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1204JUD004669510

Admin. suprême

4 décembre 2014

4 décembre 2014

Article L. 1521-16 «   Le juge des libertés et de la détention statue par ordonnance motivée insusceptible de recours.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0913DEC002752104

Admin. suprême

13 septembre 2007

13 septembre 2007

Par jugement du 13   décembre   1993, le tribunal annula l'arrêté susvisé pour défaut de motivation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1213JUD002729707

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

Il alléguait que le tribunal du district n’avait pas donné de motifs suffisants pour justifier la reconduction de sa détention provisoire. 19.

Source officielle
CA

4ème Chambre

66a33c4002a12a235bae6ea0

Appel

25 juillet 2024

25 juillet 2024

La société Uretek a procédé du 5 au 7 octobre 2010 à des injections de résine, complétées en décembre suivant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0608JUD002286002

Admin. suprême

8 juin 2006

8 juin 2006

    Le 1 er novembre 2004, la Cour a modifié la composition de ses sections (article 25 § 1 du règlement).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD002493504

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

Bien que le tribunal départemental de Suceava y fasse référence dans son arrêt du 24 octobre 2003, il ne fournit pas des motifs suffisants pour expliquer pourquoi il a préféré adopter une position contraire

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0111JUD003825909

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

    La procédure a été modifiée à de nombreuses reprises.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD001713904

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

suivants   : 1.

Source officielle
TJ

Pôle Civil section 1

67f981e30ea89248182add57

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

Il supporte donc les garanties décennales et biennales des articles 1792 et suivants du code civil.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0828JUD001117084

Admin. suprême

28 août 1991

28 août 1991

Il avait donc fondé sa conclusion sur des motifs suffisants.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:1201JUD004822610

Admin. suprême

1 décembre 2015

1 décembre 2015

de blocage de l’accès et son exécution «   1)     Il est prononcé un blocage de l’accès [ erişimin engellenmesi ] aux publications diffusées sur Internet pour lesquelles il existe des motifs

Source officielle

Page 100 sur 22426

← PrécédentSuivant →