CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 936 résultats pour « Meriemme »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300530

Cassation

3 octobre 2024

3 octobre 2024

civil, de la chose jugée au pénal ; 3°/ que l'exposante avait versé aux débats le protocole transactionnel conclu entre les époux [Z] et la société MFC, ainsi que des échanges de courriels entre Messieurs

Source officielle

Page 101 sur 397

← PrécédentSuivant →
TJ

0P3 P.Prox.Référés

691c51518b6588a4f8994b0f

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

EXPEDITION : Le 14 novembre 2025 à Me MERIENNE Clara Le .......................................................... à Me ......................................................

Source officielle
TJ

Référé

6866e883d33109fd079b6127

T. Judiciaire

2 juillet 2025

2 juillet 2025

- N° Portalis DBXJ-W-B7J-IWEF Minute N° Copie certifiée conforme et copie revêtue de la formule exécutoire délivrées le : à : la SELAS BCC AVOCATS - 17 la SELAS LANCELIN & LAMBERT - 62 la SCP MERIENNE

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:1204DEC004253298

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

COMPLÉMEN-TAIRE (TRL) DATE DU PAIEMENT Dudu ŞEN Ali İhsan ŞEN Şadi ŞEN Hamiyet ŞEN 5.3.1996 14.6.1995 20.5.1996 8   760   503 000 15.1.1998 Şevki AKSOY Cumali AKSOY Veli AKSOY Fadime AKSOY Meryem

Source officielle
CA

Chambre 3 A

63d0d59b81a7b805de12b50d

Appel

23 janvier 2023

23 janvier 2023

Il produit également un bon de commande en date du 14 août 2018 portant sur un véhicule de marque Mercédès classe C pour un montant de 64 494,39 euros, prévoyant la reprise du véhicule objet du contrat

Source officielle
CA

1re chambre civile

64f816550a9accd9695a4273

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

. ***** FAITS CONSTANTS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS Les époux [G] et [C] [D] sont propriétaires d'un véhicule utilitaire de marque Mercedes-Benz, modèle sprinter, immatriculé [Immatriculation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca88bd3db21cbdd8b48e

Appel

19 février 2008

19 février 2008

Le 21 avril 2006, elle a passé commande à la société Alsace véhicules industriels (dite la société AVI) d'un véhicule porteur Mercedes, destiné après transformation, à être livré, en tant que véhicule

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01322

Cassation

16 décembre 2008

16 décembre 2008

CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 8 novembre 2007), que la société Daimler Chrysler France (la société DCF), devenue la société Mercedes

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2022:196

CJUE

17 mars 2022

17 mars 2022

#NP v Daimler AG, Mercedes-Benz Werk Berlin.#Request for a preliminary ruling from the Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2009:49

droit européen

4 mars 2009

4 mars 2009

#State aid - Aid scheme established by the Italian authorities for certain undertakings for collective investment in transferable securities specialised in shares of small- and medium-capitalisation companies

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1129

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

When identity cards provided for an indication of religion, the mere fact of leaving the relevant entry blank would inevitably have a specific connotation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0902JUD003562305

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

It therefore joins the preliminary objection raised by the Government in this respect to the merits of the case. 40.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-814

Admin. suprême

2 septembre 2010

2 septembre 2010

Preliminary objection joined to merits and dismissed (victim);No violation of Art. 8

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD002192405

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

It was decided that the Chamber would rule on the admissibility and merits of the application at the same time (Article 29 § 3 of the Convention). THE FACTS I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0107JUD005452800

Admin. suprême

7 janvier 2003

7 janvier 2003

In view of the nature of the proceedings he did not, and could not, make any decision concerning the merits of the charge against the applicant. 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0228JUD006802001

Admin. suprême

28 février 2008

28 février 2008

    Merits 43.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5036

Admin. suprême

7 janvier 2003

7 janvier 2003

Law : Article 6 § 1 – Government’s preliminary objection: The issue could not be decided without referring to the trial proceedings as a whole and the objection was therefore joined to the merits.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0720JUD001512103

Admin. suprême

20 juillet 2010

20 juillet 2010

Talip Erdoğan, M me Saniye Erdoğan, M me Hacer Erdoğan, M me   Meryem Erdoğan, M me Fatma Erdoğan, M. Osman Yaşar et M. Kenan Yaşar sont les héritiers.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1814571-1903587

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

  En application de l’article 41 (satisfaction équitable), la Cour alloue aux requérants 30 000 euros (EUR) aux requérants Apro Diril et Meryem Diril conjointement, ainsi que 5   000 EUR à chacun

Source officielle
CA

1re chambre civile

62848fb7498a54057d102d77

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

Localité 31] Monsieur [W] [A] [Adresse 13] [Localité 41] assistés de Me Ralph BLINDAUER, membre de la SELARL ROBESPIERRE, avocat au bareau de METZ, plaidant, et représentés par Me Jean-François MERIENNE

Source officielle