CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00053
19 janvier 2012
principe " à travail égal, salaire égal " et des articles L. 3221-2 et L. 3221-4 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel, examinant la situation de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00032
17 janvier 2018
du code du travail ; ALORS, D'AUTRE PART, QUE si l'article L.1332-4 du code du travail ne fait pas obstacle à la prise en considération de faits antérieurs à deux mois, c'est à la condition que le comportement
6ème chambre
DTA_2105382_20240515
15 mai 2024
A les indemnités prévues par l'article L. 2422-4 du code du travail pour un montant de 52 539,17 euros et par l'article L. 1235-3 du même code pour un montant de 50 000 euros ainsi qu'aux frais qu'elle
61372317cd5801467740546a
7 juillet 1998
le terme au 30 juin 1993, la cour d'appel a violé par refus d'application l'article L. 122-14-4 du Code du travail ; Mais attendu que les juges du fond, qui ont fait application des dispositions de
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00733
15 juin 2022
du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1233-4 du code du travail dans sa rédaction applicable au litige, en vigueur du 20 mai 2010 au 08 août 2015 : 7.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00793
5 juillet 2023
du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 3173-4 du code du travail : 14.
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
DTA_2502501_20250926
26 septembre 2025
d'un emploi ; / c) ne pas avoir atteint l'âge déterminé pour l'ouverture du droit à une pension de retraite au sens du 1° de l'article L. 5421-4 du code du travail ou ne pas bénéficier d'une retraite
6137229bcd580146773ff0c5
13 décembre 1995
Y... à la suite de son licenciement ; que cette demande était fondée sur les dispositions de l'article L. 122-14-4, alinéa 2, du Code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n 79-44 du 18 janvier
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01095
12 juin 2014
L. 1233-4 du code du travail, l'employeur est tenu de proposer au salarié dont le licenciement économique est envisagé tous les emplois disponibles de même catégorie ou à défaut, d'une catégorie inférieure
CHAMBRE SOCIALE B
61632b2c81886c8c1bac970c
23 juin 2011
MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'indemnité sur le fondement de l'article L 2422-4 du code du travail Selon l'article L 2422-4 du code du travail, lorsque l'annulation d'une décision d'autorisation
613722c6cd580146774014d6
30 avril 1997
de six mois de salaire prévue par l'article L. 122-14-4 du Code du travail ne peut être accordée au salarié d'une entreprise occupant moins de onze salariés qui peut simplement obtenir, au titre des vices
6137229dcd580146773ff2c1
6 mars 1996
Code du travail, alors, enfin, qu'en se bornant à relever que la rémunération de M.
61372378cd5801467740a35e
10 mai 2000
de rémunération ou de niveau hiérarchique", la cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil, ensemble les articles L. 122-14-3 et L. 122-14-4 du Code du travail ; et alors, enfin, que si la modification
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01050
16 octobre 2024
la cour d'appel, qui a fait peser la charge de la preuve sur le seul salarié, a violé les articles L. 3171-2 et L. 3171-4 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 3171-4 du code
613722b1cd58014677400380
7 mai 1996
du Code du travail, les périodes de suspension du contrat de travail pour cause de maladie professionnelle sont assimilées à du travail effectif; qu'ainsi le conseil de prud'hommes aurait violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00762
29 avril 2009
Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR condamné la SAS REVET CHOC au paiement de la somme de 15.000 euros en application des dispositions de l'article L.122-14-4 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01483
14 septembre 2016
les demandes à ce titre, en ce compris la demande au titre du travail dissimulé. », ET AUX MOTIFS ADOPTES DES PREMIERS JUGES QUE « Vu les articles L. 3171-4 du code du travail, 1315 du code civil, 6
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01058
28 mai 2014
, la cour d'appel a violé le principe susvisé, ensemble l'article L. 3171-4 du Code du travail ; 3.
61372411cd58014677411d90
22 octobre 2003
justifier un licenciement n'implique pas nécessairement que le licenciement soit dépourvu de cause réelle et sérieuse ; que ne justifie pas légalement sa solution , au regard de l'article L. 122- 14-4
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00073
17 janvier 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1233-4 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.
Page 102 sur 27739
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.