CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725f3cd58014677421c8a

Cassation

6 février 2002

6 février 2002

de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 22 mars 2001, qui les a condamnés, José X..., pour dégradation du bien d'autrui en réunion et menace de dégradation dangereuse pour les personnes faite

Source officielle
CE

CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;PANELREFUSALS;ENG

ECLI:CEDH:003-7989132-11151232

Admin. suprême

28 juin 2024

28 juin 2024

    The CJEU also stated that, despite the fact that the measure was not criminal in the light of Article   49 §   3 of the Charter, the principle of proportionality was one of the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD002908295

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

In his appeal the applicant sought to be acquitted on the ground that the findings of fact in his case had been erroneous. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0510DEC001166285

Admin. suprême

10 mai 1989

10 mai 1989

  G.M. would not have been punishable did not justify the conclusion that a full reprint of the criminal information was not punishable either.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0711JUD005124911

Admin. suprême

11 juillet 2017

11 juillet 2017

(b)     The Court’s assessment (i)     General principles 43.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD000799708

Admin. suprême

16 juillet 2015

16 juillet 2015

Principle 20 Criminal offenders 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0707JUD002800512

Admin. suprême

7 juillet 2015

7 juillet 2015

They alleged a violation of the principles contained in the San Marino Declaration on Citizens’ Rights and Fundamental Principles (hereinafter “the declaration”).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-205026

Admin. suprême

9 septembre 2020

9 septembre 2020

    The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1107DEC002038802

Admin. suprême

7 novembre 2006

7 novembre 2006

In assessing this question the Court of Appeal takes into account the fact that in the District Court Mr G. was not proposed as a witness and the fact that the parties in the Court of Appeal have been

Source officielle
CA

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

65a0e7785bbe450008b2cc5a

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

par la salariée ; - l'infirmer toutefois en ce qu'il a dit que la faute commise par Mme [V] était une faute simple justifiant un licenciement pour cause réelle et sérieuse et non pour faute grave et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0423JUD002936910

Admin. suprême

23 avril 2015

23 avril 2015

that he had had a disagreement with one of the judges in the context of another set of proceedings; good faith was not subject to the current situation or to the fact that the issue had been “made good

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0401JUD004805712

Admin. suprême

1 avril 2021

1 avril 2021

The Court’s assessment (a)    General principles 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0307JUD001559808

Admin. suprême

7 mars 2013

7 mars 2013

Therefore, the fact that he had never been able to lodge an appeal against this registration had violated his right to liberty.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0515DEC002714995

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

        Nouveau Code pénal         Article 112-1         "Sont seuls punissables les faits constitutifs d'une infraction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0228DEC004541616

Admin. suprême

28 février 2017

28 février 2017

de la personne ou du corps auquel le fait est imputé   » – ce fait devant être précis et susceptible de faire l’objet d’un débat contradictoire sur la preuve de la vérité – et, d’autre part, de l

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-162980

Admin. suprême

21 avril 2016

21 avril 2016

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-160390

Admin. suprême

8 janvier 2016

8 janvier 2016

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. 1.

Source officielle
CA

5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE

65a0e77c5bbe450008b2cc5c

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

par la salariée ; - l'infirmer toutefois en ce qu'il a dit que la faute commise par Mme [L] était une faute simple justifiant un licenciement pour cause réelle et sérieuse et non pour faute grave et

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1114DEC001506116

Admin. suprême

14 novembre 2023

14 novembre 2023

The details concerning the facts of each application are set out in the appended table. 3.

Source officielle
CC

cr

613725d9cd58014677420fb8

Cassation

11 septembre 2002

11 septembre 2002

prévenu est renvoyé devant la juridiction correctionnelle porte par lui-même atteinte aux intérêts de celui-ci ; "alors que la cour d'appel ne pouvait, sans contredire les pièces de la procédure, faire

Source officielle

Page 103 sur 195

← PrécédentSuivant →