CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

13 211 résultats pour « maximum édicté »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007732115

Admin. suprême

30 mars 1990

30 mars 1990

ministériel ; qu'en vertu de l'article 2 dudit arrêté, seul applicable à la date des décisions contestées, eu égard à l'incompétence dont se trouvait entaché l'arrêté préfectoral précité, la hausse maximale

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024448436

Admin. suprême

3 août 2011

3 août 2011

. - Pour Aéroports de Paris et pour les exploitants d'aérodromes civils appartenant à l'Etat, des contrats pluriannuels d'une durée maximale de cinq ans conclus avec l'Etat déterminent les conditions de

Source officielle
CA

Rétention Administrative

68806d46bf1211186fbeca0f

Appel

19 juillet 2025

19 juillet 2025

Il en résulte que les conditions édictées par les paragraphes 1°, 2° et 3° de l'article susvisé ne sont pas remplies.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

688858f1d8cf5e00fc898725

Appel

26 avril 2025

26 avril 2025

Il en résulte que les conditions édictées par les paragraphes 1°, 2° et 3° de l'article susvisé ne sont pas remplies.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

65a8d3aee12c85000874af22

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

l'intéressé de sa demande d'annulation de l'arrêté de rétention et ordonnant la prolongation de la rétention dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire et ce pour une durée maximale

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2508829_20250908

Administratif

8 septembre 2025

8 septembre 2025

écarté. 4.Aux termes de l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'autorité administrative peut prolonger l'interdiction de retour pour une durée maximale

Source officielle
TA

POLE URGENCES

DTA_2600347_20260211

Administratif

11 février 2026

11 février 2026

Il a fait l’objet, le 6 janvier 2025, d’un arrêté portant obligation de quitter le territoire français sans délai assortie d’une interdiction de retour sur le territoire français d’un an édicté par la

Source officielle
TA

8e Section - MESD

DTA_2520405_20250924

Administratif

24 septembre 2025

24 septembre 2025

Des circonstances humanitaires peuvent toutefois justifier que l'autorité administrative n'édicte pas d'interdiction de retour ".

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2503890_20251105

Administratif

5 novembre 2025

5 novembre 2025

sur le fondement des 2° ou 3° de l'article L. 251-1 d'une interdiction de circulation sur le territoire français d'une durée maximale de trois ans. » 4.

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2500256_20250219

Administratif

19 février 2025

19 février 2025

sur le fondement des 2° ou 3° de l'article L.251-1 d'une interdiction de circulation sur le territoire français d'une durée maximale de trois ans ". 4.

Source officielle
TA

Magistrat : Mme. KUBOTA - R. 222-13

DTA_2311068_20260211

Administratif

11 février 2026

11 février 2026

Contrairement à ce que soutient le requérant, le préfet de la Loire-Atlantique, en prenant l’arrêté en litige, a fait usage des pouvoirs de police administrative qui lui sont conférés pour édicter une

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2400331_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

Et aux termes de l’article L. 732-4 du même code, dans sa version applicable : « Lorsque l’assignation à résidence a été édictée en application des 1°, 2°, 3°, 4° ou 5° de l’article L. 731-3, elle ne peut

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2400993_20260212

Administratif

12 février 2026

12 février 2026

C... soutient que : - faute pour l’administration de justifier d’une délégation régulière, il n’est pas établi que l’autorité qui a édicté la décision contestée était habilitée à cet effet ; - elle est

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2504971_20250828

Administratif

28 août 2025

28 août 2025

Et aux termes de l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'autorité administrative peut prolonger l'interdiction de retour pour une durée maximale de

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23VE02372_20240718

Admin. Appel

18 juillet 2024

18 juillet 2024

Il soutient qu'il était tenu d'édicter une interdiction de retour sur le territoire français et qu'au regard des conditions d'entrée et de séjour de l'intéressé, qui a fait l'objet de plusieurs signalements

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2501292_20250516

Administratif

16 mai 2025

16 mai 2025

code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Lorsque l'étranger s'est maintenu irrégulièrement sur le territoire au-delà du délai de départ volontaire, l'autorité administrative édicte

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_23PA02252_20231019

Admin. Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

contrôle de celui-ci, par l'agent de police judiciaire, dans une langue qu'il comprend ou dont il est raisonnable de supposer qu'il la comprend, des motifs de son placement en retenue, de la durée maximale

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00588

Cassation

12 mai 2026

12 mai 2026

requêtes en annulation sur le fondement de l'article 173 du code de procédure pénale n'est régulière, s'agissant des actes antérieurs à la mise en examen, que si le délai de forclusion de six mois édicté

Source officielle
CA

RETENTIONS

69e9ac7bcdc6046d4737dbb0

Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

La durée maximale de la rétention n'excède alors pas quatre-vingt-dix jours.»

Source officielle
CA

RETENTIONS

67134bef208351cec65865cb

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.

Source officielle

Page 103 sur 661

← PrécédentSuivant →