CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 110 résultats pour « Favot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1023DEC001133506

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

The applicant complained about the lengthy non-enforcement of the judgment of the Kostyantynivka Court of 13 December 2001 given in her favour.

Source officielle

Page 104 sur 606

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC179 résultats

Journal officiel
Procédures collectives

FAVOT, Benoït

SIREN 511693632Greffe du Tribunal Judiciaire de Paris

Autre jugement et ordonnance — Ouvre la procédure de redressement du patrimoine professionnel et du patrimoine personnel - Date de cessation des paiements : 09 Janvier 2025 - Mandataire : PELLEGRINI Gilles, 7/9 PLace de la Gare, 94210 LA VARENNE ST HILAIRE - Entrepreneur individuel en tant qu’avocat, exerçant au 08, rue de Chantilly - 75009 PARIS, demeurant 32, rue du général Beuret - 75015 PARIS Les déclarations des créances sont à adresser au mandataire judiciaire ou sur le portail électroniqu

12/07/2026

Voir →

Créations

WURTZ, Francoise, Simone, FAVOT

SIREN 106987274Greffe du Tribunal de Commerce d'Evry

07/07/2026

Voir →

Créations

FAVOT, Michelle, Léone

SIREN 421496027Greffe du Tribunal de Commerce de Douai

30/06/2026

Voir →

Créations

FAVOTTO, Angélique, Maryse, Laetitia, MOMMAYOU

SIREN 105257414Greffe du Tribunal de Commerce de Montauban

09/06/2026

Voir →

Dépôts des comptes

FAVOTTE

SIREN 522500347Greffe du Tribunal de Commerce de tours

28/05/2026

Voir →

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-239145

Admin. suprême

20 décembre 2024

20 décembre 2024

In particular: (a) was the applicant afforded an adequate opportunity to challenge the authenticity of the evidence against him, to oppose its use and to adduce evidence in his favour?

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4721

Admin. suprême

23 septembre 2003

23 septembre 2003

The other counsel stated that they were in favour of continuing with the hearing. The hearing continued until 4.00 a.m.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC004385006

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

On 16 September 2009 the Court decided to communicate the applicant's complaint concerning non-execution of the domestic judgment in his favour under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC004205809

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

The applicant complained about the dismissal by domestic courts of his claim for indexation of judicial monetary awards due to a delayed execution of judgements delivered in his favour.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC001824709

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

The applicant company complained under Article 6   §   1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the non-enforcement of two domestic judgments given in its favour.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2401670_20250320

Administratif

20 mars 2025

20 mars 2025

Par un mémoire enregistré 18 février 2025, MMA Iard et MMA Iard assurances mutuelles représentées par Me Favet demandent au juge des référés de recevoir l'intervention volontaire de MMA Iard assurances

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2006960_20230914

Administratif

14 septembre 2023

14 septembre 2023

Par des mémoires, enregistrés le 4 février et le 7 décembre 2021, la société Qualiconsult représentée par Me Favet conclut au rejet de la requête et à la condamnation du centre hospitalier Hôpitaux Drôme

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0316DEC001144106

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

The applicant complained about non-enforcement of the judgment of 1   July 2005 given in her favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0726JUD000070305

Admin. suprême

26 juillet 2012

26 juillet 2012

    The applicants complained about the lengthy non-enforcement of the decisions given in their favour and about the lack of effective domestic remedies in respect of those complaints.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0630DEC004356913

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

Accordingly, in the Government’s view, the applicant had not effectively sought the enforcement of the judgment in his favour. 50.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD002404209

Admin. suprême

14 février 2017

14 février 2017

  1 that a judgment in her favour had not been enforced and that proceedings conducted in her absence had been unfair. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD004372602

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

    The applicant alleged a violation of Article 6 § 1 and Article 1 of Protocol No. 1 in that the respondent State failed to enforce final judicial decision in his favour. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0727JUD006753401

Admin. suprême

27 juillet 2004

27 juillet 2004

    The applicant complains about the lengthy non-execution of the decision of the labour disputes commission of 16 June 1998 given in his favour.

Source officielle
TJ

Ch 10 REFERES

69cef6c5cdc6046d47eab562

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

de la SELARL CABINET LAURENT FAVET, avocats au barreau de GRENOBLE S.A.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2201310_20250328

Administratif

28 mars 2025

28 mars 2025

mémoire, enregistrés les 31 janvier 2022 et 12 septembre 2024, Mme C B E, agissant en son nom propre et en qualité de représentante légale de Stiven Faith Nsie Roadson, Benjamin Almonade Ndong A et Laïki Favor

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD003065805

Admin. suprême

6 décembre 2007

6 décembre 2007

    In a judgment of 2 June 2003 the Court of Appeal found in the applicant’s favour and ordered the county fund to issue a new decision awarding him the benefits provided for by Law no. 309-

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0706DEC003387096

Admin. suprême

6 juillet 1999

6 juillet 1999

       On 17 September 1993 the Mayor of Ozorków issued two building permits in favour of J.C.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115289

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

    Presumption in favour of detention: April 2006 to December 2008 In April 2006 the Home Office introduced a “secret” policy creating a presumption in favour of the detention of Foreign National

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD004043008

Admin. suprême

25 mars 2014

25 mars 2014

    On 9 April 2008, following a third action by the applicant, the Tirana District Court found in the applicant’s favour and ordered the Tirana City Hall to pay the applicant ALL 774,076 in

Source officielle