CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2006489_20230321
21 mars 2023
dernier lieu par Me Barnouin, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 11 mai 2020 par lequel le maire de la commune d'Aiguebelette-le-Lac lui a délivré un certificat d'urbanisme opérationnel négatif
1ère chambre ter
DTA_2000776_20220701
1 juillet 2022
Par un mémoire en défense, enregistrés le 18 février 2021, le recteur de Mayotte, conclut au rejet de la requête.
Tribunal Administratif d'Orléans
DTA_2400428_20240208
8 février 2024
spécialisé, il utilise son véhicule pour les trajets avec les jeunes et pour se rendre sur son lieu de travail ; - il n'est pas consommateur de cocaïne ni d'aucune autre drogue ; il produit les résultats négatifs
Tribunal Administratif de Besançon
ORTA_2300527_20230704
4 juillet 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 mai 2023, le préfet du Jura, d'une part, informe le tribunal que par une décision du 21 avril 2023, il a retiré le certificat d'urbanisme négatif du 25 janvier
Tribunal Administratif d'Amiens
ORTA_2402680_20250827
27 août 2025
procédure contradictoire préalable et méconnaissant l'article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration ; - l'arrêté attaqué est entaché d'erreur de droit et d'incompétence négative
Tribunal Administratif de Montpellier
ORTA_2102018_20230106
6 janvier 2023
avril 2021, Mme C B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 8 décembre 2020 par laquelle le maire de la commune de Roquebrun lui a délivré un certificat d'urbanisme négatif
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2109179_20240403
3 avril 2024
complète, ou de contre-indication à la vaccination, ou d'un certificat de rétablissement de moins de 6 mois et de plus de 11 jours, ou d'un justificatif de schéma vaccinal incomplet accompagné d'un test négatif
ordo
ECLI:FR:CCASS:2023:OR91295
7 décembre 2023
lors des débats ; Les deux requêtes qui ont pour numéros 696/23 et 697/23 déposées dans les deux pourvois enregistrés sous les numéros Z 23-10.763 et X 23-12.302 sont jointes en raison de leur connexité
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200361
2 avril 2026
2- Dans la négative, quel juge est compétent pour statuer sur la prorogation des effets du commandement ayant engagé une procédure de saisie immobilière diligentée pour le recouvrement d'une créance ayant
ECLI:FR:CCASS:2026:C200362
ECLI:FR:CCASS:2026:C200363
Pôle 4 - Chambre 2
6788a228b815c30a4df70b3e
15 janvier 2025
La SCI Invest'Pierre allègue que le sursis voté lors de l'assemblée générale a créé des effets juridiques négatifs et doit donc être considéré comme une décision susceptible d'annulation.
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030926119
22 juillet 2015
-1067 du 7 novembre 1958 et à l'appui de leur requête tendant à l'annulation pour excès de pouvoir des articles 5, 32, 34, 37 et 38 du décret n° 2015-233 du 27 février 2015 relatif au Tribunal des conflits
5ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00372_20231207
Par un mémoire, enregistré le 9 mars 2022, la commune de La Chapelle d'Aurec, représentée par son maire, conclut au rejet de la requête.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-9496
8 avril 2014
Royaume-Uni - 31045/10 Arrêt 8.4.2014 [Section IV] Article 11 Article 11-1 Liberté d'association Interdiction de mener une action collective secondaire contre un employeur non impliqué dans un conflit
Tribunal Administratif de la Guadeloupe
ORTA_2201276_20221208
8 décembre 2022
C et la société ACAOP étaient en situation de conflits d'intérêts. - en réponse au mémoire en défense, la société requérante fait valoir l'inopérance du moyen relatif au secret des affaires.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3262604-3644083
16 septembre 2010
Il affirme qu’on l’a conduit dans une cellule du poste de police, où on l’a battu à plusieurs reprises pour le faire passer aux aveux.
3ème Chambre
DTA_2301176_20250626
26 juin 2025
Par des mémoires en défense, enregistrés le 31 août 2023, le 18 janvier 2024 et le 14 février 2025, le département de l’Orne conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 2 000 euros soit mise
1ère chambre
DCA_21PA02507_20240613
13 juin 2024
Par un mémoire en défense enregistré le 15 novembre 2021, la commune de Dhuisy, représenté par Me Couton (Selas Fidal) conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis la somme de 3 000 euros à la
2ème chambre - formation à 3
DCA_21MA00838_20231211
11 décembre 2023
Par mémoire en défense, enregistré le 18 mai 2022, l'Assistance publique-hôpitaux de Marseille, représentée par Me Le Prado-Gilbert, conclut au rejet de la requête.
Page 105 sur 1304