à destination ou à en affecter la solidité ; qu'il n'était par ailleurs pas établi que les désordres dénoncés avaient empêché l'exploitation du bâtiment par le GAEC nonobstant les déclarations de l'expert

DISONS que l'expert pourra s'entourer de tout sapiteur de son choix, toutefois, il devra informer le juge chargé du contrôle des expertises du coût supplémentaire, s'il existe, et donc fournir les devis

Ces conclusions sont corroborées par les constatations de l'expert amiable.

Elle réplique à ce titre qu’il appartient à l’expert judiciaire et aux juridictions du fond de décider si, comme l’estime l’expert amiable, le diagnostiqueur a établi un diagnostic erroné.

En l’absence d’accord sur la désignation d’un expert amiable, Mme [F] [Z] a saisi le juge des référés du tribunal de grande instance de Bordeaux lequel a, par ordonnance du 10 décembre 2018, ordonné une

le 10 janvier 2012 ; la société Financière et immobilière du croissant ayant, à l'initiative de la cour, signifié son mémoire après expertise le 15 mai 2013, le délai de deux ans n'était pas expiré à

[S] et la MJPM ont conclu avec la société MACIF le 20 novembre 2012 un compromis d'arbitrage médical amiable. Le Dr [H] a été désigné en qualité d'expert amiable.

La société Apple a contesté les analyses et conclusions de l'expert amiable quant à l'origine exacte de l'incendie.

[Z] énonce qu'il dispose d'un motif légitime dès lors qu'il résulte de l'intervention d'un expert amiable que la charpente et la façade ne nécessitaient aucun traitement, que les conclusions de ce rapport

judiciaire n'est produit aux débats pour justifier les critiques formulées par la victime en ce qui concerne l'aggravation de l'état antérieur retenue par les experts judiciaires ; que,

Aux termes d’un rapport d’expertise du 6 aout 2018, l’expert mandaté par l’assurance BPCE concluait qu’un dégât des eaux avait été provoqué par une fuite sur une canalisation commune non accessible, localisée

Elle a déclaré le sinistre à son assureur qui a mandaté le Cabinet Vering en qualité d'expert amiable qui a estimé le montant des travaux de remise en état à la somme de 1 198 381 €.

Par ordonnance du 30 janvier 2015, une expertise judiciaire a été ordonnée en référé à la demande de l’OGEC et Monsieur [N] [R] a été désigné en qualité d’expert.

L'expert a déposé son rapport définitif le 25 juin 2020. Aucun accord n'a pu être trouvé entre les parties au contrat de bail commercial suite au rapport expertal.

Contrairement aux critiques faites à l'expert par la société WKF, sur la base du rapport d'expertise privée A... qu'elle a fait réaliser, l'expert judiciaire a suffisamment décrit l'environnement informatique

La société Sade a, après expertise, assigné la société Bric fruit en paiement et celle-ci a sollicité reconventionnellement la réparation de ses préjudices.

Ces simples hypothèses formulées par l'expert amiable, non étayées par la moindre pièce, ne suffisent pas à rapporter la preuve du caractère non accidentel de la perte du navire survenu le 22 avril 2014

La SARL Entreprise [G] fait notamment valoir, à l’appui de ses prétentions, que : - ils ont fait appel à un expert amiable à la suite d’infiltrations survenues en cours de chantier - le chantier a été