CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

85 677 résultats pour « demande de rectification »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cb33bd3db21cbdd8d160

Appel

23 octobre 2008

23 octobre 2008

EXPOSE DU LITIGE Par jugement du 8 février 2007, le Tribunal de Grande Instance de LYON a débouté Nadiya X... de sa demande en rectification de son état civil et l'a condamnée aux dépens.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccfebd3db21cbdd91f50

Appel

28 janvier 2015

28 janvier 2015

La Cour constate qu'il n'est pas possible de statuer à nouveau sur des demandes ayant fait l'objet de l'arrêt du 8 juillet 2014 rectifié le 27 août 2014.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca17bd3db21cbdd8a066

Appel

5 décembre 2007

5 décembre 2007

Par arrêt de cette Cour, en date du 15 février 2005, sur appel des époux X... d'un jugement du tribunal de grande instance de Dole du 3 avril 2002 ayant rejeté leur demande en rectification du précédent

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

67932fd89097fd849ae8ab44

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

condamnation de la société Frost & Sullivan à lui payer une indemnité pour frais de procédure de 800 € ; Vu les observations de la société Frost & Sullivan, qui s'en remet "à la sagesse de la cour "sur la demande

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201378

Cassation

12 juillet 2012

12 juillet 2012

Il est demandé au tribunal de déclarer la demanderesse purement et simplement irrecevable » ; que le tribunal en avait justement déduit que M.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:463838.20220928

Admin. suprême

28 septembre 2022

28 septembre 2022

Par un jugement n° 1407565 du 17 avril 2018, ce tribunal a rejeté sa demande.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2305244_20230812

Administratif

12 août 2023

12 août 2023

Aux termes de l'article L. 522-3 du même code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210267

Cassation

14 avril 2022

14 avril 2022

[T] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24TL02632_20251106

Admin. Appel

6 novembre 2025

6 novembre 2025

Recours en rectification d’erreur matérielle : Par une requête, enregistrée le 15 octobre 2024, Mme B..., épouse C..., représentée par Me Bera, demande à la cour : 1°) de rectifier, sur le fondement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0607JUD001612804

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

    Le 15 mai 2003, la Cour de cassation confirma le jugement de première instance et le 31 octobre 2003, elle rejeta la demande de rectification d’arrêt. 12.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA00486_20250325

Admin. Appel

25 mars 2025

25 mars 2025

de la rupture de son contrat et de l'absence de réponse à sa demande de rectification des documents de fin de contrat.

Source officielle
CA

1ere Chambre sect.Civile

626a2f7471469e057d789b14

Appel

26 avril 2022

26 avril 2022

PHASELIS [Adresse 1] [Localité 5] Concluant par la SELAS BDB & ASSOCIÉS, avocats au barreau de REIMS DEMANDEUR en rectification d'erreur matérielle de l'arrêt rendu par la Cour d'Appel de REIMS

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb9ebd3db21cbdd8de31

Appel

16 mai 2011

16 mai 2011

DEMANDEUR : M. Mohamed X...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110106

Cassation

13 février 2019

13 février 2019

Cette demande de rectification constitue une demande incidente recevable en tout état de cause, dès lors que l'appel formé par O... J... est lui-même recevable.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C201080

Cassation

21 novembre 2024

21 novembre 2024

Il résulte de ce qui est dit aux paragraphes 7 et 9 que la demande en rectification d'erreur matérielle de la commune d'[Localité 2] ne peut être accueillie.

Source officielle
CA

TARIFICATION

635387bf513cb5adff943623

Appel

21 octobre 2022

21 octobre 2022

Qu'il convient par ailleurs d'inviter la CARSAT, pour l'hypothèse où il serait jugé que la fin de non-recevoir opposée par la CARSAT à la demande de rectification des taux impactés par les coûts litigieux

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

696b59fecdc6046d47a0df2f

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

Sur le rejet de la demande de rectification d'erreur matérielle de Mme [B] [P], elle relève que si une erreur matérielle du jugement devait être rectifiée, c'est celle contenue dans la motivation du jugement

Source officielle
CA

Chambre 1-5

62c7c976cb8dca058e3e787b

Appel

7 juillet 2022

7 juillet 2022

signataire. *** Par requête en date du 16 avril 2022, transmise le 19 avril 2022, Madame [I] [D] veuve [U], Monsieur [L] [U], Madame [J] [G] veuve [P] et Madame [K] [P] ont saisi la cour d'une demande

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141276

Admin. suprême

24 novembre 2010

24 novembre 2010

Pierre B, dont le siège est 1, rue Jean Imbert à Sars Poteries (59216) ; l'INDIVISION PIERRE A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 16 avril 2009 par lequel la cour administrative d'appel

Source officielle
CE

10ème - 9ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037802628

Admin. suprême

7 novembre 2018

7 novembre 2018

la décision du 24 juin 2013 par laquelle le président de la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (MIVILUDES) a rejeté leur demande de rectification des informations

Source officielle

Page 107 sur 4284

← PrécédentSuivant →