CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372227cd580146773faaab
2 février 1994
ce poste, l'employeur lui a confirmé, par lettre en date du 27 novembre 1986, son maintien au poste d'agent administratif ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir décidé que son dernier
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00640
27 mai 2021
de remise en état qui s'impose, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite ; qu'en l'espèce, l'atteinte aux droits syndicaux qui peut résulter du refus
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00083
24 janvier 2024
préconisations médicales, la cour d'appel n'était pas fondée à prononcer la nullité du licenciement et à ordonner la réintégration du salarié au sein de l'entreprise ; qu'il lui appartenait, devant le refus
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10791
5 juillet 2017
chantier lui avait alors indiqué de revenir le 19 août suivant, le dispensant de toute activité pendant cette période, et qu'à compter du 20 août, il ne s'était plus présenté à l'entreprise en raison du refus
61372102cd580146773f03b1
27 septembre 1989
"je vous informe que je ne reprendrai pas mon service dans votre cabinet le 10 décembre 1984 à l'issue du congé-formation que vous m'avez accordé" ; que devant le refus de son employeur de supporter les
613721eacd580146773f8b78
16 juin 1993
par son employeur initial, commet une faute grave dans le travail que lui confie le second employeur, il méconnaît les obligations qu'il a contractées à l'égard de l'employeur initial, lequel est fondé
613723f4cd58014677410576
13 mars 2002
comme l'avait relevé le conseil de prud'hommes, de nature à empêcher en 1998 la poursuite par la salariée de son contrat de travail ; qu'enfin, la cour d'appel ne pouvait qualifier de persistant le refus
1ère Chambre
DTA_2100084_20230419
19 avril 2023
une requête enregistrée le 7 janvier 2021, Mme A B, représentée par Me Jamais, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 22 décembre 2020 par laquelle le maire de la commune de Bondues a refusé
613722a1cd580146773ff603
7 mars 1996
le préjudice subi par la salariée à 25 000 francs; Mais attendu, d'abord, qu'en relevant que le retrait du véhicule de fonction interdisait à la salariée d'accomplir son travail et que, malgré le refus
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468326
7 décembre 2009
opposé par un salarié protégé à un changement de ses conditions de travail décidé par son employeur en vertu, soit des obligations souscrites dans le contrat de travail, soit de son pouvoir de direction
61372684cd58014677426331
7 novembre 2007
X... de sa demande en paiement de dommages-intérêts pour discrimination syndicale ; Mais attendu qu'il n'a pas été établi que le refus opposé par l'employeur au paiement des primes de panier a été motivé
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2301528_20230407
7 avril 2023
Elle soutient que : s'agissant de la condition tenant à l'urgence : -depuis le refus de son employeur de l'indemniser au titre de l'aide au retour à l'emploi, elle ne perçoit plus que les minimas sociaux
613724bbcd58014677417e34
7 juin 2006
les clés de son bureau si elles lui sont demandées ; que le refus réitéré du salarié de satisfaire à cette requête autorise l'employeur à forcer les serrures du bureau ; qu'en l'espèce, la société Expertises
613721adcd580146773f5faa
16 avril 1992
et expressément invité "bien qu'implicitement" à effectuer son préavis, il n'avait pas manifesté l'intention de poursuivre son travail, et ne prétendait pas s'être heurté sur ce point à un refus de son
61372401cd5801467741108b
2 avril 2003
par la société Saint-Ferdinand ; qu'il a saisi le 3 avril 1997 le conseil de prud'hommes aux fins notamment de constatation de la rupture du contrat de travail à la date du jugement aux torts de l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00623
Il s'ensuit que la convocation du salarié par l'employeur à un entretien préalable en vue d'une autre sanction disciplinaire doit intervenir dans les deux mois de ce refus. 6.
613723bbcd5801467740d771
13 juin 2001
occuper les fonctions d'aide-cuisinier ; qu'à la suite d'une altercation et d'une rixe, il était placé en congé de maladie ; que, par lettre du 8 novembre 1994, la société du Gourmet de Chine, son employeur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00774
24 mai 2018
sans son accord exprès, peu important que les sociétés aient à leur tête le même dirigeant et que les conditions de travail demeurent les mêmes ; que le fait d'imposer à un salarié, en dépit de son refus
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2514742_20251202
2 décembre 2025
référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l’exécution de la décision du 16 septembre 2025 par laquelle le délégué général pour l’armement a refusé
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335854
6 novembre 2019
Le IV fixe à un mois le délai dont dispose le salarié pour faire connaître par écrit à l'employeur son refus de l'accord.
Page 108 sur 5684