; Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience ; Ont été entendus, au cours de l'audience publique du 5 juillet 2022: - le rapport de Mme C ; - les observations de Me Banoukepa

C, - les observations de Me Banoukepa, représentant M. B, - et les observations de Me Ben Hamouda, représentant le ministre de l'intérieur et de outre-mer. Considérant ce qui suit : 1. M.

B, - les observations de de Me Banoukepa, pour M. C C - et les observations de Me Ben Hamouda, avocat du ministre de l'intérieur. Considérant ce qui suit : 1.

Marchand, - les observations de Me Banoukepa, avocat de Mme A, qui conclut aux mêmes fins que la requête par les mêmes moyens et soutient en outre que Mme A est dispensée de l'obligation de solliciter

documents de voyage ; - Vu l'appel motivé interjeté le 14 avril 2026, à 16h35, par le conseil du préfet de Police ; - Vu l'avis d'audience, adressée par courriel le 15 avril 2026 à 11h33 à Me Lin Banoukepa

documents de voyage ; - Vu l'appel motivé interjeté le 19 avril 2025, à 23h29, par le conseil du préfet de police ; - Vu l'avis d'audience, adressée par courriel le 20 avril 2025 à 11h00 à Me Lin Banoukepa

C, - les observations de Me Banoukepa, représentant M. B, assisté d'un interprète en Kirundi, - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

C, - les observations de Me Banoukepa, représentant M. B, assisté d'un interprète en kirundi, - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

C, - les observations de Me Banoukepa, représentant Mme B, assistée d'un interprète en kirundi, - et les observations de Me Barberi, représentant le ministre d'Etat, ministre de l'intérieur.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Chounet, - les observations orales de Me Banoukepa, représentant M. C, assisté de M.

Martin-Genier, - les observations orales de Me Banoukepa, substituant Me Goba, représentant Mme B, - et les observations orales de Me Ben Hamouda, représentant le ministre de l'intérieur et des outre-mer

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Mauclair, - les observations orales de Me Banoukepa, avocat représentant M.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Marik-Descoings, - les observations orales de Me Banoukepa, avocat représentant M. B, assisté de M.

C, - et les observations de Me Banoukepa, représentant M. B, - et les observations de Me Rannou, représentant le ministre de l'intérieur et des outre-mer. Considérant ce qui suit : 1. M.

F..., représenté par Me Banoukepa, demande au tribunal d’annuler l’arrêté en date du 27 janvier 2026 par lequel le préfet du Val-d’Oise l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le

rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments : - Me Lin BANOUKEPA

documents de voyage ; - Vu l'appel motivé interjeté le 17 avril 2023, à 14h56, par le conseil du préfet de Police ; - Vu l'avis d'audience, adressée par courriel le 18 avril 2023 à 10h41 à Me Lin Banoukepa

documents de voyage ; - Vu l'appel motivé interjeté le 17 juillet 2025, à 09h32, par le conseil du préfet de police; - Vu l'avis d'audience, adressée par courriel le 17 juillet 2025 à 11h22 à Me Lin Banoukepa