CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00857
12 juillet 2022
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.
Chambre civile Section 1
64fab9a30f624005e653f399
6 septembre 2023
L'ordonnance entreprise sera ainsi confirmée en ce qu'elle a débouté Monsieur [P] de sa demande de caducité de l'appel et la demande en sens contraire de Monsieur [P] sera rejetée.
Cour d'Appel
6253cb58bd3db21cbdd8d595
2 février 2011
représentée par la SCP RIBAUT-BATTAGLINI, avoués à la Cour assistée de Me Dominique MERMILLOD, avocat au barreau de VERSAILLES et de Me Gilles ANTOMARCHI, avocat au barreau de BASTIA plaidant par Me Jean FILIPPI
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
68e88b423ea43407b9fba51a
9 octobre 2025
Livia GREFFIER : MANSOURI Céline ENTRE : DEMANDERESSE S.C.I.
6253cc74bd3db21cbdd9028c
13 février 2013
des fautes qu'elle impute à Madame Y..., - condamné la demanderesse aux dépens.
6253cb54bd3db21cbdd8d511
26 janvier 2011
* * * Par jugement du 12 février 2008, le Tribunal de grande instance de BASTIA statuant sur les demandes formulées par Madame Gisèle A... épouse B...à l'encontre des consorts X...
Quatrième Chambre
65b40ba9753f879640d67ce6
5 janvier 2024
462 du CPC) rendue le 05 JANVIER 2024 N° RG 23/07035 - N° Portalis DB22-W-B7H-RYWH Code NAC : 54G JUGE DE LA MISE EN ETAT :Mme DUMENY, Vice Présidente GREFFIER :Madame GAVACHE, Greffière DEMANDERESSE
6253ccdabd3db21cbdd91803
18 juin 2014
Par jugement du 10 juillet 2012, le tribunal de grande instance de Bastia a : - rejeté la demande d'attribution préférentielle de Pascal X... et les demandes de salaire différé de Pascal X... et son épouse
1ère CHAMBRE CIVILE
VJ-V-B7G-MT3U S.A.R.L. MLDS PATRIMOINE S.A.R.L. COFIPc/S.A
63d0d58381a7b805de12b49d
24 janvier 2023
de saisir à nouveau la juridiction compétente ; - débouté les demandeurs du surplus de leur demande de communication de pièces ; - débouté l'ensemble des demandeurs et défendeurs de leur demande au
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD006288011
24 octobre 2013
Il ne souhaita pas faire prévenir quiconque et demanda à voir un médecin. 10.
J.E.X
68e7a4c2033cf481c39a21ff
7 octobre 2025
Madame [P] [X], comparaît en personne, assistée de son conseil, et réitère sa demande de délai de 6 mois.
6253cc34bd3db21cbdd8f768
23 mai 2012
Ils demandent à la cour de : - concernant la liquidation de la succession X...- M..., ordonner la licitation de la maison d'habitation sise......
Chambre civile Section 2
64a65fdcbbd03a05db965160
5 juillet 2023
a rejeté la demande de provision.
6253cb90bd3db21cbdd8dcf0
8 décembre 2010
, sont seuls attributaires de ces biens, - ordonné le délaissement de ces biens par les consorts X..., - débouté les consorts Y... de leur demande d'indemnité d'occupation, - condamné ces derniers
6253cc12bd3db21cbdd8f0ae
1 février 2012
Monsieur X...a été assigné en l'étude de la SCP FILIPPI, huissier de justice.
6285e0d36a1876057df5d26a
18 mai 2022
l'a débouté de ses demandes et l'a condamné à un article 700 du CPC - rejeter les demandes fîns et conclusions des défendeurs - retenir que Me [C] était tenu d'obligation de conseil et d'information
cr
6137262ccd58014677423807
26 septembre 2001
Zanoto, empêché ; que, dès lors, la composition de la cour d'appel était irrégulière " ; Attendu que le demandeur ne saurait se faire un grief de ce que Mme Filippini, membre de la chambre des appels
68e88b753ea43407b9fbb650
A cette audience, Monsieur [E] [X], Madame [P] [B] et la société SEYNA, représentés par leur conseil, ont indiqué maintenir leurs demandes en résiliation et expulsion et ont actualisé leur demande au titre
1ère Chambre A
6032e0bc2e6a1754e1cdde20
14 novembre 2017
de Mme [V] contre maître [A], - déclare les autres demandes recevables, - rejette les demandes de la société Pharmapack contre la société civile immobilière MTI et contre Mme [W] [M] - rejette la demande
6253cc30bd3db21cbdd8f6b1
9 mai 2012
que cette demande n'a pas été formulée en première instance ; qu'elle doit être déclarée irrecevable en application des articles 564 à 566 du code de procédure civile ; Attendu sur la demande de démolition
Page 11 sur 12