CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

362 résultats pour « Padovani »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0117DEC002036292

Admin. suprême

17 janvier 1996

17 janvier 1996

D.H., arrêt Padovani du 26 février 1993, série A n° 257-B, pp. 20-21, par. 28).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0627DEC002017792

Admin. suprême

27 juin 1996

27 juin 1996

H., arrêt Padovani c/Italie du 26 février 1993, série A n° 257-B, p. 19, par. 20).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1023DEC004654899

Admin. suprême

23 octobre 2001

23 octobre 2001

practice in abstracto, but to determine whether the manner in which they were applied to or affected the applicant gave rise to a violation of a right guaranteed by the Convention (see for instance the Padovani

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0610JUD001760291

Admin. suprême

10 juin 1996

10 juin 1996

Belgique du 26 octobre 1984 (série A n° 86) et Padovani c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0904DEC001745509

Admin. suprême

4 septembre 2012

4 septembre 2012

    As to the subjective test, the personal impartiality of a judge must be presumed until there is proof to the contrary (see Padovani v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216087

Admin. suprême

7 février 2022

7 février 2022

Padoue Italian Renato BON 1945 Padoue Italian Renato CAMPAGNOLO 1951 Camignano di Brenta Italian Orfeo SARTORE 1954 Cittadella Italian Maria FERRONATO 1955 Tombolo Italian Nicola ZAMPIERI Judgment of Padova

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-209967

Admin. suprême

16 avril 2021

16 avril 2021

Emilia PERNA 1950 Italian Ancona 8 Francesca PERNA 1953 Italian Reggio Calabria 9 Francesco PERNA 1916 Italian Reggio Calabria 10 Irene PERNA 1976 Italian Reggio Calabria 11 Riccardo PERNA 1974 Italian Padova

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0210JUD005397100

Admin. suprême

10 février 2004

10 février 2004

    Quant à la première démarche, l'impartialité personnelle d'un magistrat se présume jusqu'à preuve du contraire (voir, par exemple, Padovani c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD001707005

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

xa0; La Cour note d'emblée l'importance fondamentale qu'il y a à ce que les tribunaux d'une société démocratique inspirent confiance aux justiciables, à commencer, au pénal, par les prévenus ( Padovani

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0118DEC002761895

Admin. suprême

18 janvier 2000

18 janvier 2000

Il y va de la confiance que les tribunaux d’une société démocratique se doivent d’inspirer au justiciable, à commencer, au pénal, par les prévenus (arrêt Padovani c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0130JUD004564999

Admin. suprême

30 janvier 2003

30 janvier 2003

relevant law and practice in abstracto , but to determine whether the manner in which they were applied to or affected the applicant gave rise to a violation of the Convention (see, mutatis mutandis , Padovani

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0511DEC004957299

Admin. suprême

11 mai 2004

11 mai 2004

Quant à la première démarche, l'impartialité personnelle d'un magistrat se présume jusqu'à preuve du contraire (par exemple Padovani c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002146393

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

H., arrêt Padovani c. Italie du 26 février 1993, série A n° 257-B, p. 19, par. 20).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0924DEC002459806

Admin. suprême

24 septembre 2009

24 septembre 2009

contrôler dans l’abstrait la législation litigieuse   ; elle doit se borner autant que possible à examiner les problèmes soulevés par le cas dont on l’a saisie (voir, parmi beaucoup d’autres, Padovani

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1012DEC002186993

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

nouveau Code de procédure pénale italien, le 24 octobre 1989, et suite à la réorganisation du système judiciaire criminel, le requérant fut nommé chef du parquet auprès du juge d'instance de Padoue (Padova

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0824JUD001392488

Admin. suprême

24 août 1993

24 août 1993

Austria judgment of 24 February 1993, Series A no. 255, p. 12, para. 30, and the Padovani v. Italy judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, p. 20, para. 27).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1129DEC002016192

Admin. suprême

29 novembre 1995

29 novembre 1995

Court H.R., Hauschildt judgment of 24 May 1989, Series A no. 154, p. 21, para. 46; Padovani judgment of 26 February 1993, Series A no. 257-B, p. 20, para. 25).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

êt Olivieri et autresc/Italie

ECLI:CEDH:001-163862

Admin. suprême

20 mai 2016

20 mai 2016

xa0;        52485/14 09/07/2014 Angelo RICCIO 13/08/1968 Gènes Stefano MONTI             52505/14 09/07/2014 Giovanni PADOVA

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0905DEC001355288

Admin. suprême

5 septembre 1989

5 septembre 1989

          Devant la Commission, elle est représentée par Me Massimo Boggio, avocat à Gênes, et Me Wilma Viscardini Donà, avocat à Padova.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0422JUD001565189

Admin. suprême

22 avril 1994

22 avril 1994

L’élément déterminant consiste à savoir si les appréhensions de l’intéressé peuvent passer pour objectivement justifiées (ibidem, p. 12, par. 30, et l’arrêt Padovani c.

Source officielle

Page 11 sur 19

← PrécédentSuivant →