CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0928DEC003333496
28 septembre 2000
En ce qui concerne le grief formulé sous l’angle de l’article 13 de la Convention, la Cour rappelle la jurisprudence des organes de la Convention, selon laquelle l’article 13 ne saurait s
Page 11 sur 851
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Banaszkowskic/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2014:0325JUD004095012
25 mars 2014
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 8 DE LA CONVENTION 13.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:1003DEC005446121
3 octobre 2024
The applicants’ complaints under Article 6 § 1 of the Convention about a violation of their right to a hearing by an “independent and impartial tribunal established by law,” since their civil or criminal
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-234563
27 mai 2024
The applications raise issues under Article 1 of Protocol No. 1, Article 2 of Protocol No. 4, Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention.
Cour d'Appel
6253c865bd3db21cbdd852c4
25 janvier 2001
de Varsovie du 12 octobre 1929.
ECLI:CE:ECHR:2025:1218DEC004189122
18 décembre 2025
The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention, as well as under Article 13 of the Convention concerning the lack of any effective remedy
Reconduite à la frontière
DTA_2404454_20240513
13 mai 2024
L. 425-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - elle méconnaît les stipulations de la convention de Varsovie du 16 mai 2005 et celles de la directive 2011/36/UE du 5
DTA_2404497_20240513
ECLI:CEDH:001-128019
9 octobre 2013
The applicant further complains under Article 4 of the Convection that he was required to perform forced labour.
ECLI:CE:ECHR:2024:1205DEC001268922
5 décembre 2024
6 § 1 of the Convention, have been established in respect of various Chambers of the Supreme Court: the Disciplinary Chamber (see Reczkowicz v.
ECLI:CEDH:001-229873
27 novembre 2023
Relying on Article 10 of the Convention the applicants complained of a violation of their right to freedom of expression. QUESTIONS TO THE PARTIES 1.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0320JUD000541003
20 mars 2007
La requérante alléguait que les circonstances de l’affaire avaient emporté violation de l’article 8 de la Convention, et invoquait aussi l’article 3 de la Convention.
ECLI:CEDH:001-139543
18 novembre 2013
, as required by Article 13 of the Convention?
6253c83dbd3db21cbdd84aee
30 avril 1998
22 de la Convention, même si cette Convention ou ce plafond ne s'appliquent pas ou si l'assuré ou ses préposés ne pouvaient, pour quelque cause que ce soit, invoquer cette Convention ou ce plafond" ;
Parolc/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2018:1011JUD006537913
11 octobre 2018
SUR LA VIOLATION DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 27.
DTA_2404766_20240522
22 mai 2024
2004 et aux stipulations de l'article 12 de la convention de Varsovie du 16 mai 2005 ; - elle est entachée d'une erreur manifeste dans l'appréciation de ses conséquences sur sa situation personnelle
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0122JUD000649322
22 janvier 2026
The applicants in applications nos. 33689/22 and 10033/23 raised further additional complaint under Articles 6 of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2005:0215JUD003849702
15 février 2005
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 14.
ECLI:CEDH:001-126483
30 août 2013
The applicant complains under Article 3 of Protocol No. 1 to the Convention and Article 13 of the Convention that there had been a number breaches of the electoral law and other irregularities
ECLI:CE:ECHR:2010:0105JUD002311905
5 janvier 2010
SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 37.