CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

88 191 résultats pour « article 36 a) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372522cd5801467741b3de

Cassation

29 janvier 1991

29 janvier 1991

, "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception d'incompatibilité des dispositions de l'article L. 221-5 du Code du travail avec l'article 30 du traité de Rome invoqué par le prévenu, refusé de poser

Source officielle

Page 11 sur 4410

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372522cd5801467741b3df

Cassation

29 janvier 1991

29 janvier 1991

, "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception d'incompatibilité des dispositions de l'article L. 221-5 du Code du travail avec l'article 30 du traité de Rome invoqué par le prévenu, refusé de poser

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

61625100929f6bffa995b3a8

Appel

13 mai 2014

13 mai 2014

de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Fartunovac/Bulgarie

ECLI:CE:ECHR:2018:0329JUD003452508

Admin. suprême

29 mars 2018

29 mars 2018

Kanev à représenter les requérants dans toutes les affaires pendantes dans lesquelles il agit personnellement en tant que représentant (Article 36 § 4 a) in fine du règlement de la Cour).

Source officielle
CC

comm

61372412cd58014677411da7

Cassation

19 novembre 2003

19 novembre 2003

pas été le cas en l'espèce ; qu'en décidant cependant que la liquidation judiciaire avait été régulièrement prononcée, la cour d'appel a violé les articles 36 et 146 de la loi du 25 janvier 1985 ;

Source officielle
CC

comm

61372301cd580146774043e4

Cassation

7 avril 1998

7 avril 1998

violé les dispositions susvisées, ensemble l'article 36-2 de l'ordonnance du 1er décembre 1986; et alors, d'autre part, que le marché se définit comme le lieu où se rencontrent l'offre et la demande

Source officielle
CC

cr

61372556cd5801467741cdfa

Cassation

12 mars 1991

12 mars 1991

sur la comptabilité des dispositions de l'article L. 221-5 du Code du travail, avec celles des articles 30 et 36 du traité de Rome, et ce ce qu'il a déclaré Chave coupable d'avoir employé illégalement

Source officielle
CC

comm

61372296cd580146773fecce

Cassation

12 mars 1996

12 mars 1996

adressés la société Bageca, celle-ci l'a assignée en dommages-intérêts devant le tribunal de commerce pour pratique discriminatoire sur le fondement des dispositions de l'article 36 de l'ordonnance du

Source officielle
CA

Chambre commerciale

69d74561cdc6046d479c9abc

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

Sur l'action en paiement de la somme de 36 029,36 € Selon l'article 1353 du code civil, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.

Source officielle
CC

civ2

é à une certaine somme l'astreinte, prononcéec/M. et Mme A

613722ebcd580146774032f7

Cassation

8 octobre 1997

8 octobre 1997

éléments avancés par ceux-ci pour justifier de leurs difficultés, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 36 de la loi du 9 juillet 1991; alors que, d'autre part, le juge

Source officielle
CC

cr

613725c1cd5801467742046e

Cassation

22 juin 1999

22 juin 1999

6 et 10 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, de l'article 36 de la loi du 29 juillet 1881, de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200061

Cassation

22 janvier 2026

22 janvier 2026

fait, motif pris de ce que le recours formé contre la décision de retrait de l'aide juridictionnelle n'était intervenue que le 15 novembre 2022, la cour d'appel a violé les articles 32 et 36 de la loi

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00510

Cassation

10 mars 2016

10 mars 2016

pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, et a violé l'article L. 2325-36 du code du travail, ensemble l'article 24 de l'ordonnance du 19 septembre 1945 modifiée organisant la profession

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C200336

Cassation

9 mars 2017

9 mars 2017

relevant de 'l'article 36" constituaient une catégorie admise comme ayant un caractère objectif, ce qui a été confirmé par le décret 2012-25 du 9 janvier 2012 définissant les critères objectifs

Source officielle
CC

cr

61372561cd5801467741d30d

Cassation

15 octobre 1996

15 octobre 1996

: 1°) - l'article 36 de l'ordonnance du 1er décembre 1986, qui n'exige pas que la ristourne chiffrée soit portée sur les factures, impose, néanmoins, qu'elle soit mentionnée dans son principe acquis

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00484

Cassation

28 mai 2026

28 mai 2026

violé les articles L. 2314-36 et L. 2316-4 du code du travail, ensemble le principe du parallélisme des formes. » Réponse de la Cour 7.

Source officielle
CC

civ2

61372337cd58014677406f45

Cassation

25 mars 1999

25 mars 1999

réduit le montant de l'astreinte alors, selon le moyen, que, d'une part, il résulte des articles 4 du nouveau Code de procédure civile et 36 de la loi du 9 juillet 1991 que le juge ne peut tenir compte

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00317

Cassation

29 mars 2023

29 mars 2023

violé l'article L. 1251-36 du code du travail dans sa rédaction issue de la loi n° 2015-994 du 17 août 2015 et l'article L. 1251-37 du même code dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2016-1088 du 8

Source officielle
CC

comm

6137233bcd58014677407274

Cassation

13 avril 1999

13 avril 1999

violé l'article 36 de la loi du 25 janvier 1985 et l'article 24 du décret du 27 décembre 1985, ensemble l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'en application de l'article

Source officielle
CA

2 e chambre civile

68e1fd2220ac6488494aa73b

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

°[Cadastre 6], sise lieudit [Adresse 36], - A n°[Cadastre 7], sise lieudit [Adresse 36], - A n°[Cadastre 8], sise lieudit [Adresse 36], - A n°[Cadastre 9], sise lieudit [Adresse 36], - A n°[Cadastre

Source officielle