A B saisit le tribunal d'un litige qui l'oppose à la compagnie aérienne Air France et demande une indemnisation au titre des préjudices moraux et financiers résultant du retard de son vol.

du ministre des transports tendant : 1° à l'annulation du jugement en date du 7 juillet 1982, par lequel le tribunal administratif de Paris a déclaré l'Etat responsable du préjudice subi par huit compagnies

Au soutien de ses demandes, elle fait valoir qu’elle a acheté un billet d’avion auprès de la compagnie aérienne TUNISAIR pour un voyage le 13 août 2023 au départ de [Localité 4] et à destination de [Localité

Le tribunal prononça l’annulation de la décision de licenciement, ordonna la réintégration du requérant à son poste et condamna la compagnie aérienne à lui verser des dommages-intérêts.

Par conclusions du 18 mai 2005, maître BLANCHARD, ès qualité, demande qu'il soit jugé que la créance de l'IATA et des compagnies aériennes est éteinte pour défaut de déclaration de créance au passif de

compagnies au titre de son agence de CLUSES s'élève à la somme de 39 140, 97 € ; - juger que la société SUNTOUR doit sa garantie à hauteur de cette somme ; - fixer la créance des compagnies aériennes

Attendu qu'à l'audience de ce jour, Madame [L] [Z], représentée par son conseil, a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance et à l'action ; Attendu que la compagnie

Février 2025 Attendu qu'à l'audience de ce jour, Madame [E] [K] et Madame [V] [S] ont déclaré expressément se désister de leur demande en vue de mettre fin à l'instance et à l'action ; Attendu que la compagnie

Attendu qu'à l'audience de ce jour, Monsieur [R] [M], représenté par son conseil, a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance età l'action ; Attendu que la compagnie

] [Adresse 1] [Localité 2] représentés par Me Joyce PITCHER, avocat au barreau de PARIS substituée par Maître Annabel DELANGLADE-DALMAYRAC de l'AARPI BLEUROI, avocats au barreau de TOULOUSE à : Compagnie

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er octobre 2023, Mme A B saisit le tribunal d'un litige qui l'oppose à la compagnie aérienne Air France relatif à l'absence d'indemnisation

B, demande au juge des référés d'enjoindre à la compagnie aérienne French Bee de reporter une date de voyage de la Polynésie vers la France à la date du 15 août 2024 ou à une date ultérieure.

Toutefois, dès lors que la réalisation de ces prestations n'est possible qu'à la condition que le passager de la compagnie aérienne se présente à la date et au lieu de l'embarquement prévus, la contre-valeur

Toutefois, dès lors que la réalisation de ces prestations n'est possible qu'à la condition que le passager de la compagnie aérienne se présente à la date et au lieu de l'embarquement prévus, la contre-valeur

Toutefois, dès lors que la réalisation de ces prestations n'est possible qu'à la condition que le passager de la compagnie aérienne se présente à la date et au lieu de l'embarquement prévus, la contre-valeur

La compagnie aérienne a notifié à la société TEP la résiliation de ce contrat avec effet au 25 juin 2013 et l'a ensuite informée qu'elle avait conclu avec la société GSF Concorde un contrat d'entretien

Lors d'une réunion qui s'est tenue dans les locaux de la préfecture de la Martinique le 30 mai 2022, les compagnies aériennes se fournissant en kérosène produit par la société anonyme de la raffinerie

Lors d'une réunion qui s'est tenue dans les locaux de la préfecture de la Martinique le 30 mai 2022, les compagnies aériennes se fournissant en kérosène produit par la société anonyme de la raffinerie