Par ordonnance du 16 mai 2025, confirmée en appel le 18 mai 2025, du 11 juin 2025, confirmée en appel le 13 juin 2025, et du 11 juillet 2025, confirmée en appel le 12 juillet, le juge des libertés et de

Par ordonnance du 29 avril 2026, confirmée en appel le 1er mai 2026, le juge du tribunal judiciaire a prolongé la rétention administrative de [T] [S] [B] pour une durée de vingt-six jours.

Par ordonnances des 1er et 26 avril 2026, confirmées en appel les 3 et 28 avril 2026, le juge du tribunal judiciaire a prolongé la rétention administrative de [D] [B] pour des durées de vingt-six et trente

Le 5 avril 2026, le juge du tribunal judiciaire de Lyon a ordonné la prolongation de la rétention d'[Y] [B] pour une durée maximale de vingt six jours confirmée en appel le 7 avril 2026.

de confirmer le jugement puisque l'appel ne pouvait être examiné, mais de constater que le jugement était passé en force de chose jugée, lorsqu'elle pouvait seulement rendre un jugement sur le fond ou

directeur de centre municipal d'animation qu'il occupait depuis 1979, et radiation de l'intéressé des cadres du personnel communal ; qu'il ressort des pièces du dossier qu'à la suite de ce jugement, confirmé

22 septembre 1993 ; que, par jugement du 2 avril 1997, le tribunal de commerce de Versailles a prononcé la résolution de la vente avec dommages-intérêts ; que, par arrêt du 5 octobre 2000, la cour d'appel

Suivant ordonnance du 12 mai 2024 confirmée en appel le 14 mai 2024, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lyon a ordonné la prolongation de la rétention administrative pour

Par ordonnance du 11 août 2022, confirmée en appel le 14 août et par ordonnance du 08 septembre 2022 confirmée en appel le 09 septembre, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention

A sa levée d'écrou [S] [J] a été conduit au centre de rétention de [5] Par ordonnance du 15 mai 2024, confirmée en appel le 17 mai 2024, et par ordonnance du 12 juin 2024, confirmée en appel le 14

Le placement en rétention administrative a été validé et prolongé pour 28 jours par ordonnance du juge des libertés et de la détention du 18/02/2022 confirmée en appel. (20/02/2022) Le placement en rétention

Par ordonnances du 28 janvier 2025 confirmée en appel le 30 janvier 2025 et par ordonnance du 23 février 2025 confirmée en appel le 25 février 2025, le juge des libertés et de la détention a prolongé la

SUR APPEL SUSPENSIF EN DATE DU 21 AOUT 2024 statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers Le 21 AOUT 2024 à 14H00, Etant en notre cabinet sis à la cour d'appel de Lyon,

prescription biennale prévue à l'article L. 114-1 du Code des assurances, dès lors que ces indemnités avaient été versées pour le compte de qui il appartiendra, en exécution d'une ordonnance de référé, confirmée

ou abusive ; qu'en jugeant que Mme Y... n'est pas fondée à alléguer le caractère abusif ou excessif de la saisie immobilière finalement engagée motif pris que, treize ans après la première décision confirmée

Par ordonnances des 25 février et 22 mars 2026, la première de ces décisions ayant été confirmée en appel le 27 février 2026, le juge du tribunal judiciaire a ordonné la prolongation de la rétention administrative

Par ordonnance du 19 avril 2023 confirmée en appel le 21 avril 2023 et par ordonnance du 17 mai 2023, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [F] [M] pour des

Par ordonnance du 02 juin 2023, confirmée en appel le 04 juin 202, le juge des libertés et de la détention a prolongé la rétention administrative de [T] [J] pour une durée de vingt-huit jours.