AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b21f9ba5988459c55e7a
3 mars 1977
3 mars 1977
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 43 ET 44 DU DECRET N° 58-1291 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE, D'APRES CES TEXTES DANS LE CAS D'APPEL CONTRE UNE DECISION D'UNE COMMISSION REGIONALE
Source officiellesoc
6079b0c19ba5988459c4ff9f
19 février 1981
19 février 1981
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 20 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ET L'ARTICLE 1ER DU DECRET N° 59-160 DU 7 JANVIER 1959; ATTENDU QUE, SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LORSQUE LE DIFFEREND
Source officiellesoc
6079b1ff9ba5988459c54ee1
16 juin 1971
16 juin 1971
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 24 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE SELON CE TEXTE, LES PARTIES PEUVENT INTERJETER APPEL DANS LE DELAI D'UN MOIS A COMPTER DE LA NOTIFICATION
Source officiellesoc
6079b2039ba5988459c552bb
28 février 1973
28 février 1973
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 8, 9 ET 57 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1958 ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS, MANQUE DE BASE LEGALE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF
Source officiellesoc
6079b2049ba5988459c5535c
6 juillet 1972
6 juillet 1972
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 24 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE SELON CE TEXTE LES PARTIES PEUVENT INTERJECTER APPEL DANS LE DELAI D'UN MOIS A COMPTER DE LA NOTIFICATION
Source officiellesoc
6079b2079ba5988459c55416
16 mai 1973
16 mai 1973
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CE TEXTE QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DOIT ETRE SAISIE DANS UN DELAI DE DEUX
Source officiellesoc
6079b2179ba5988459c55b99
11 décembre 1975
11 décembre 1975
N'AVOIR ACQUITTE QUE LE 4 OCTOBRE 1973 LES COTISATIONS DONT IL ETAIT REDEVABLE POUR LE DEUXIEME TRIMESTRE 1972, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE S'ESTIMANT, EU EGARD AUX DISPOSITIONS GENERALES DU DECRET
Source officiellesoc
6079b0b09ba5988459c4f655
20 juillet 1978
20 juillet 1978
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 35 ET 543 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 1 ET 4 DU DECRET N° 58-1284 DU 22 DECEMBRE 1958, R. 517-3 ET R. 517-4 DU CODE DU TRAVAIL, CE DERNIER
Source officiellesoc
6079b0b89ba5988459c4fb92
17 avril 1980
17 avril 1980
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 20 DU DECRET N 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE LA CAISSE PRIMAIRE A NOTIFIE A L'ASSURE SOCIAL HAMMOUDI, QUI ETAIT EN ARRET DE TRAVAIL, POUR MALADIE, QUE
Source officiellesoc
6079b0b89ba5988459c4fbb3
9 janvier 1980
9 janvier 1980
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1134 DU CODE CIVIL, L.193 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 29 DU DECRET N 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE SELON LES DERNIERS DE CES TEXTES, LES CONTESTATIONS
Source officiellesoc
6079b0db9ba5988459c507ff
6 juillet 1983
6 juillet 1983
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 14 ET 20 DU DECRET N° 72-230 DU 24 MARS 1972, L'ARTICLE L 167 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET L'ARTICLE 15 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958; ATTENDU QUE
Source officiellesoc
6079b1229ba5988459c513b0
27 avril 1988
27 avril 1988
Sur le moyen unique : Vu l'article L. 283 du Code de la sécurité sociale (ancien), l'arrêté ministériel du 2 septembre 1955 et l'article 20 du décret n° 58-1291 du 22 décembre 1958 alors en vigueur
Source officielleciv2
607940f59ba5988459c3fc76
16 juin 1971
16 juin 1971
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 142 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE DANS SA REDACTION ANTERIEURE AU DECRET N° 58-1289 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LA FORMALITE DES QUALITES EST
Source officielleciv3
607943529ba5988459c41f70
24 mai 1976
24 mai 1976
INVOQUER DEVANT LE JUGE COMPETENT LA PRESCRIPTION ACQUISITIVE ; MAIS ATTENDU QUE LES JUGES D'APPEL ONT EXACTEMENT DECLARE QUE PEIRANO AVAIT ACQUIESCE AUDIT JUGEMENT ; ATTENDU QUE L'ARTICLE 16 DU DECRET
Source officielleciv2
607940bb9ba5988459c3d8a2
19 mars 1965
19 mars 1965
SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 24 DU DECRET NO 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE, SELON CE TEXTE, LES PARTIES PEUVENT INTERJETER APPEL DANS LE DELAI D'UN MOIS A COMPTER DE LA NOTIFICATION,
Source officielleciv3
607940c89ba5988459c3e7fc
9 novembre 1967
9 novembre 1967
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 5, DERNIER ALINEA, DU DECRET N° 58-1465 EN DATE DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIF A LA RENOVATION URBAINE ET L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 ; ATTENDU QU'AUX
Source officiellesoc
6079b1ff9ba5988459c54e99
25 février 1971
25 février 1971
QUE LES ELEMENTS FIGURANT AU DOSSIER NE PERMETTAIENT PAS DE STATUER SUR LA CONTESTATION ET QU'IL Y AVAIT LIEU DE RECOURIR A UNE MESURE D'INSTRUCTION CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 35 DU DECRET
Source officiellesoc
6079b2019ba5988459c550ef
21 janvier 1972
21 janvier 1972
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 68 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 4 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LES CREANCES DES CAISSES NEES DE L'APPLICATION
Source officiellesoc
6079b2089ba5988459c5556e
14 juin 1973
14 juin 1973
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 8 ET 42 G DE LA NOMENCLATURE GENERALE DES ACTES PROFESSIONNELS ANNEXEE A L'ARRETE MINISTERIEL DU 4 JUILLET 1960, ENSEMBLE L'ARTICLE 20 DU DECRET N° 58-1291 DU 22 DECEMBRE
Source officiellesoc
6079b2109ba5988459c55892
20 février 1975
20 février 1975
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 21 DU DECRET NO 58-1291 DU 22 DECEMBRE 1958 ; ATTENDU QUE, SELON LES DISPOSITIONS DU PREMIER DE CES TEXTES, LES COMMISSIONS DE PREMIERE INSTANCE DU CONTENTIEUX DE
Source officiellePage 11 sur 789