Jerry X..., associés au sein du même cabinet d'avocats et par ailleurs mariés, ont été en instance de divorce à compter du mois de juin 2009 ; que M.

[O] détient la moitié du capital social, son épouse détenant l'autre moitié.

V... et Mme E..., son épouse, MM. H... et N... Q..., Mmes Z... F... épouse Q..., O... Q..., T... Q... (consorts Q...) sont les associés de la société civile immobilière 71 FDR (la SCI). 2.

de 250.730,03, € ; que le jugement sera réformé sur ce point et l'Association AGC Finistère condamnée au paiement de cette somme in solidum avec [D] [A], [K] [R], [H] [V], épouse [Y] et [W] [B] et

[S] [P] et Mme [R] [D] épouse [P], associés de la SCI Les Biloutins se sont portés cautions des engagements de ladite société à l'égard du Crédit lyonnais, dans la limite chacun de 475.994,43 euros.

[U] [A] Mme [Q] [P] épouse [A] C/ M.

E..., et son épouse, Y...

FINANCIERE REGIONALE DE CREDIT IMMOBILIER DU NORD PAS DE CALAIS ne pouvait réclamer à Monsieur [E] [Y], es qualité de gérant de la SCI NORD SUD, d'une part et à Monsieur [E] [Y] et Madame [T] [J], son épouse

L... épouse M..., M. B... M... et Mme O...

François Y... de ne pas avoir informé le bailleur que son épouse avait cessé d'être associée de l'Earl au profit de laquelle le bail avait été mis à disposition et que son fils, Pierre, était devenu associé

EXPOSE DU LITIGE Monsieur [A] [C] et Madame [D] [B] [C] épouse [H] sont associés de la SCI CARGAMANO dans les proportions suivantes : Madame [C] :15 parts en pleine propriété747 parts en usufruitMonsieur

de maître Y... ; qu'il ne peut valablement décider seul que cette répartition inégalitaire et la "libéralité" ainsi faite a pris fin en 2004 lorsque les difficultés ont surgi entre les associés et que

Madame [L] [N] épouse [B] a interjeté appel de ce jugement.

Y..., gérant du G.A.E.C. depuis l'origine a pris sa retraite le 30 septembre 1991 et a été remplacé par son épouse devenue associée et gérante jusqu'à son décès le 19 juillet 1993, date à partir de laquelle

[E] [L] et Mme [R] [O] épouse [L], associés de la SARL Artois cash, se sont portés cautions solidaires du remboursement de l'ouverture de crédit consenti à cette société, chacun dans la limite de la somme

D..., gérant de la société bénéficiaire du prêt cautionné et par son épouse, elle-même associée de ladite société ; que la prescription applicable est celle de l'article L. 110-4 du code de commerce ;

domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° N 21-17.092 contre l'arrêt rendu le 25 mars 2021 par la cour d'appel de Versailles (16e chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [J] [E], épouse

J..., épouse H..., était associée de la SCI BFA à concurrence de 4 340 parts sociales numérotées de 1 à 4 340 et d'avoir, en conséquence, ordonné à la SCI BFA de procéder, sous astreinte, à la modification