CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725a3cd5801467741f689
24 avril 1996
1993 dont elle ne comprenait pas la portée parce qu'elle était persuadée que c'était le moyen d'être payée; qu'à chaque réclamation de paiement présentée par les parties civiles au cours des faits, objet
Pôle 6 - Chambre 11
61639207c171f9a1fe14c63c
21 octobre 2010
- que ce paiement indu n'a pas été envisagé dans la transaction dont l'objet était l'exécution du contrat de travail et sa rupture.
9ème chambre
DTA_2107960_20240319
19 mars 2024
Il résulte de ces dispositions que l'administration peut, afin de prévenir ou d'éteindre un litige, légalement conclure avec un particulier un protocole transactionnel, sous réserve de la licéité de l'objet
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033891897
18 janvier 2017
Si par erreur de plume la cour a évoqué une procédure de " remise gracieuse " au lieu de faire état de la procédure de transaction organisée à titre gracieux à la demande du contribuable, elle n'a pas
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:452238.20220211
11 février 2022
de la transaction pour méconnaissance des formes et procédures prévues à l'article R. 247-3 du livre des procédures fiscales ; - a commis une erreur de droit en se fondant, pour juger irrecevable son
ECLI:FR:CECHS:2022:452239.20220211
B soutient que la cour administrative d'appel de Paris : - l'a entaché d'erreur de droit en écartant les moyens tirés de l'absence de validité de la transaction pour méconnaissance des formes et procédures
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000028595206
10 février 2014
Considérant qu'il ressort des termes de la transaction conclue avec un autre contribuable, à laquelle M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201050
29 juin 2017
y a erreur dans la personne ou sur l'objet de la contestation, dol ou violence.
Cour d'Appel
6253c9f8bd3db21cbdd89af5
25 octobre 2007
Pascal X... et la société INO THERAPEUTICS a fait l'objet d'une erreur de plume dans l'article 2o intitulé solde de tout compte ; •qu'il faut entendre le texte de cet article comme suit « au titre des
civ1
61372134cd580146773f1d46
2 mai 1990
des chefs de préjudice dont l'assuré aurait pu ne pas avoir connaissance au moment de la transaction, mais sur la valeur et sur le montant de ce préjudice ; qu'une telle erreur ne constitue pas une erreur
ECLI:FR:CCASS:2019:C110225
10 avril 2019
E... épouse U... de leur demande de nullité de l'accord transactionnel du 27 juin 2012, sur le fondement de l'erreur ; AUX MOTIFS QUE l'erreur correspond à une fausse interprétation de la réalité ainsi
soc
6079b1a69ba5988459c52d0d
14 juin 2000
Y... a été vicié par dol ou tout au moins par une erreur portant sur l'objet même de l'accord intervenu ; que, dès lors, la transaction en cause est entachée de nullité ; Attendu, cependant, que si,
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:494323.20241223
23 décembre 2024
que l'accord transactionnel du 2 juillet 2019 ayant pour objet de mettre fin à toute contestation concernant l'exécution du contrat antérieur constituait un contrat autonome de ce dernier ; - commis une
ECLI:FR:CCASS:2014:C100648
4 juin 2014
; que l'article 1110 alinéa 1 du même Code dispose que l'erreur n'est une cause de nullité de la convention que lorsqu'elle tombe sur la substance même de la chose qui en est l'objet ; que l'erreur sur
ECLI:FR:CCASS:2020:C200035
16 janvier 2020
; Attendu que Mme M... fait grief à l'arrêt de la déclarer irrecevable en ses demandes, alors, selon le moyen : 1°/ que les transactions se renfermant dans leur objet et la renonciation qui y est faite
61372459cd58014677414c48
30 novembre 2004
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique pris en ses deux branches : Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que si les erreurs
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01995
14 octobre 2009
ALORS QUE le juge chargé d'apprécier la validité d'une transaction ne peut rechercher si les prétentions émises par les parties à la transaction étaient fondées, ni si les faits étaient établis ; qu'il
2ème chambre 2ème section
669aaeb230bd4f0c3f6b3036
19 juillet 2024
Ces différents accords transactionnels n’ont jamais fait l’objet d’une réitération par acte authentique.
6137239ecd5801467740c202
25 avril 2001
, sans heurter l'autorité de la chose jugée attachée à la transaction, trancher le litige que cette transaction avait pour objet de clore en se livrant à l'examen des éléments de fait et de preuve ; que
6253ccadbd3db21cbdd90e8c
7 janvier 2014
X... ne justifie d'aucun vice du consentement que ce soit une erreur sur la personne de son cocontractant ou sur l'objet de la transaction, ou encore un dol ; ¿ il ne justifie pas plus de la contrainte
Page 11 sur 285
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.