CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137240acd58014677411787
12 décembre 2002
la demande était prescrite, mais recevable en application de l'article 40-II de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, a dit que la maladie était due à la faute inexcusable de l'employeur, a fixé au maximum
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2308731_20231013
13 octobre 2023
Par un arrêté du 14 septembre 2023, le préfet des Alpes-de-Haute-Provence a fixé à 45 le nombre maximum d'individus de l'espèce " Tétras-Lyre " et à 35 le nombre maximum d'individus de l'espèce " Perdrix
Chambre Etrangers/HSC
6901ad9c748a422ad953531a
28 octobre 2025
[J] [P] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée maximale de quinze jours à compter du 26 octobre 2025 à 24 heures; En l'absence de représentant de la PREFECTURE
civ2
61372511cd5801467741ab5f
12 juin 2007
de la pension de vieillesse du régime général liquidée à 65 ans ; que toutefois, la correction apportée par le troisième alinéa à la limitation du cumul édictée par le deuxième ne peut avoir pour effet
ECLI:FR:CCASS:2008:C200149
7 février 2008
cinquante-deux pour cent du total de ces avantages et de la pension principale, dont bénéficiait ou eût bénéficié l'assuré, cette limite ne peut être inférieure à soixante-treize pour cent du montant maximum
cr
6079a8999ba5988459c4e335
18 juillet 1972
LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 322, 326 ET 463 DU CODE PENAL ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 463 DU CODE PENAL QUE LORSQUE LA PEINE EDICTEE
6079a8309ba5988459c4c032
10 mars 1987
l'article 5 du Code pénal ; Attendu que les peines de même nature prononcées successivement contre un prévenu ne peuvent être cumulativement subies que lorsqu'elles n'excèdent pas par leur réunion le maximum
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025790813
2 mai 2012
dispositions par lesquelles l'instruction attaquée indique, au IV du chapitre VI de la troisième partie, qu'il est recommandé aux agents de transmettre leur requête aux chefs de service dans un délai maximal
9ème Chambre
DTA_2005792_20221108
8 novembre 2022
arrêtés du 16 juin 2020, un arrêté du 18 juin 2020, deux arrêtés du 19 juin 2020 et six arrêtés du 22 juin 2020 par lesquels le président du conseil départemental des Hautes-Alpes a fixé la vitesse maximale
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2209560_20220801
1 août 2022
autorisée ; * ne modifie pas l'emprise au sol de la construction, qui reste de 89,95 m2 ; * n'a pas à appliquer la règle des limites séparatives édictée à l'article 2.1.5 du plan local d'urbanisme
Chambre 1
DTA_2303147_20250711
11 juillet 2025
Dès lors, ayant atteint la durée maximale de suspension de son engagement, M. A était tenu de reprendre son activité.
3ème chambre
DTA_2203997_20230922
22 septembre 2023
En sixième lieu, aux termes de l'article 10 du règlement du plan local d'urbanisme : " Hauteur maximale des constructions Définition de la hauteur maximale des constructions : La hauteur maximale HM
5ème Chambre
DTA_2200757_20240222
22 février 2024
illégale en l'absence d'examen particulier de sa situation par le préfet ; - elle est entachée d'une erreur de droit en tant que le préfet s'est cru tenu de l'assigner à résidence pour la durée maximale
6ème Chambre
DTA_2001840_20230324
24 mars 2023
2009, qui n'est pas applicable à son projet ; - les dispositions de l'article AU 11 du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi) de la communauté de communes Sor et Agout relatives à la hauteur maximale
DTA_2001854_20230324
6079a7ff9ba5988459c4b93b
5 novembre 1986
l'accusé à 15 années de réclusion criminelle pour coups mortels ; " alors que la Cour et le jury ayant reconnu à l'accusé le bénéfice des circonstances atténuantes ne pouvaient pas le condamner au maximum
ECLI:FR:CCASS:2008:C201208
11 septembre 2008
de vieillesse dans la limite de 52 pour cent du total de ces avantages et de la pension principale dont bénéficiait ou eût bénéficié l'assuré, cette limite ne peut être inférieure à 73 % du montant maximum
ECLI:FR:CCASS:2008:C200150
cinquante-deux pour cent du total de ces avantages et de la pension principale dont bénéficiait ou eût bénéficié l'assuré, cette limite ne peut être inférieure à soixante-treize pour cent du montant maximum
67f5ff37e523525b14ffda80
8 avril 2025
Un arrêté fixant le pays de renvoi a été édicté le 05 mars 2025.
6079a8b29ba5988459c4ea0d
11 octobre 1972
MOINS DE QUINZE ANS ; "ALORS QUE PAR L'EFFET DES CIRCONSTANCES ATTENUANTES, QUI LUI ONT ETE RECONNUES, LA DEMANDERESSE NE POUVAIT ETRE CONDAMNEE A UNE PEINE SUPERIEURE A CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT AU MAXIMUM
Page 11 sur 661