CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200672
4 mai 2016
[P], qui ne justifie pas relever d'un autre régime, doit donc être affilié à la CIPAV en sa qualité de gérant majoritaire d'une société à responsabilité limitée pour son activité de conseil en informatique
Pôle 4 - Chambre 8
6968eaa6cdc6046d4765630d
14 janvier 2026
régime de prévoyance, le gérant minoritaire rémunéré à un salarié cadre
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00064
14 janvier 2009
de retraite et de prévoyance des cadres, ceci afin d'assurer l'équilibre de ce régime ; qu'en l'espèce, la commission administrative de l'AGIRC a décidé que les assistants de service social, délégués
5e chambre Pole social
6932be8e72f940f4b6cae86b
4 décembre 2025
de prévoyance au 01/01/2012 : 2 372 euros, 3 - CSG// CRDS sur part patronale aux régimes de prévoyance complémentaire : 2 372 euros, 4 - prévoyance complémentaire : non-respect du caractère collectif
Ch.secu-fiva-cdas
64f17f1a92dd7fd9692bbcea
31 août 2023
[S] exerçait une activité non salariée au titre de sa profession libérale et était soumis à une obligation de payer des cotisations au régime de retraite, qui étaient portables et non quérables, l'assuré
Cour d'Appel
6253cd3bbd3db21cbdd92b34
24 novembre 2015
Le seul fait que soit intégré dans un contrat des clauses prévoyant au profit des bénéficiaires du régime de retraite et de prévoyance qu'il institue, des prestations différentes en fonction de leur âge
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02423
8 décembre 2010
des cotisations dues pour les salariés travaillant en dehors du territoire français mais affiliés au régime AGIRC par voie d'extension territoriale, au salaire qui aurait été perçu en France pour des
613720becd580146773ee030
23 mars 1988
qu'ils relevaient du régime des salariés et a ordonné qu'ils y seraient affiliés à compter du début de leur activité ; Attendu que cette décision ayant été cassée, mais uniquement du chef du point de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01677
4 juillet 2012
le délai de prévenance limité à une dizaine de jours est particulièrement insuffisant s'agissant de l'obligation imposée à chaque salarié de financer lui-même son assurance prévoyance (frais médicaux)
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01025
28 septembre 2022
Après avoir énoncé dans ses motifs que la demande d'indemnisation de la salariée au titre de la suppression de ses droits de prévoyance APICIL n'était pas prescrite mais que la faute imputée à l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02364
21 novembre 2012
de remboursement complémentaire obligatoire des frais de santé pour les salariés entrant dans le champ d'application de ce secteur ; que la société AG2R prévoyance a été désignée aux termes de l'article
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01582
27 juin 2012
soutenant qu'en application de l'accord du 25 avril 1996 relatif aux régimes de retraite complémentaire ARRCO, la répartition de la cotisation devait être de 60 % pour l'employeur et 40 % pour le salarié
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02134
9 décembre 2015
au régime géré par Ag2r prévoyance, cette dernière a saisi un tribunal de grande instance pour obtenir paiement d'un rappel de cotisations ; Attendu que pour débouter Ag2r prévoyance de ses prétentions
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01748
5 novembre 2015
En vertu de cet article, les salariés de la SSM F 49 auraient du être affiliés, comme ceux de la SNEA(P), à deux régimes de retraite complémentaires: - un premier régime dénommé UNIRS, qui comporte des
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10673
24 mai 2018
Il encadre le recours au temps partiel et précise en son article 6.4 « cotisations, retraite, prévoyance » que « les cotisations au régime vieillesse et aux régimes de retraite complémentaire et de prévoyance
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01389
22 juin 2011
l'étranger, étant précisé dans une circulaire du 1er janvier 1987 au chapitre régimes sociaux que le personnel était affilié à une assurance privée pour la maladie, la maternité, l'invalidité et le décès
ECLI:FR:CCASS:2019:C210548
20 juin 2019
pourtant en son article 3 que l'adhésion au régime de prévoyance n'était pas obligatoire ; que l'accord du 18 décembre 2007 prévoyait quant à lui qu'« en application de la loi du 21 août 2003 et de la
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01774
28 septembre 2010
que tout employeur est tenu d'adhérer pour ses salariés au régime de retraite complémentaire et de prévoyance dans les conditions définies par la convention nationale du 24 mars 1971 ; que l'EARL ne justifiait
Chambre 4-6
69d9e492cdc6046d47d9d804
10 avril 2026
Pour le surplus, la salariée ne présente aucune demande de rappel d'indemnité de prévoyance, de maintien de salaire ni de règlement de congés payés.
1ère chambre civile B
6034a14a9664008d9b5f10da
31 octobre 2016
Monsieur [D] a bénéficié du régime invalidité souscrit par ses employeurs auprès d'Apicil Prévoyance et a ainsi perçu, en complément de la pension versée par la sécurité sociale, la somme de 23 517,84
Page 11 sur 399