Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Ostyn, - et les conclusions de M. Pertuy, rapporteur public.

Ont été entendus au cours de l’audience publique : - le rapport de Mme Bernard, - les conclusions de Mme Larsonnier, rapporteure publique, - les observations de Me Uzan-Sarano, avocat de l’UNSA - Spectacle

tribunal administratif de Bordeaux par lequel ont été annulées sa décision du 12 juillet 1994 et sa décision implicite résultant du silence gardé sur la demande d'autorisation d'exploitation dans le secteur

La loi sur l’audiovisuel, adoptée en octobre 2000, institua la Commission nationale de télévision et de radiodiffusion («   CNTR   »), établissement public composé de neuf membre nommés par le

A..., de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'Institut national de l'audiovisuel, après débats en l'audience publique du 16 septembre 2020 où étaient présents M.

MONTPARNASSE et par la société CITEL de pratiques anticoncurrentielles imputées à la société TELEVISION FRANCAISE 1 (TF 1) dans le secteur de la production, de l'édition et de la publicité des vidéogrammes

Joël GRANGE et Me Jeannie CREDOZ-ROSIER (avocat au barreau de PARIS, toque : P0461), avocats plaidants COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 23 mai 2013, en audience publique

La rédaction du cahier des clauses techniques particulières (CCTP) du lot n° 3 du marché afférent, portant sur l'installation des équipements audiovisuels et publié le 27 février 2020 dans le cadre de

En ce qui concerne le droit de réponse audiovisuel, cet acte de réception ouvrait au directeur de publication un délai de 8 jours pour y procéder, soit jusqu’au 26 janvier 2024.

Halem, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 25 juin 2025 où étaient présents M.

public prévoit toutefois que : " Sous réserve du respect des articles 1er et 3-1, le Conseil supérieur de l'audiovisuel peut, par décision motivée, donner son agrément à une modification des modalités

A l’issue du délai prévu au deuxième alinéa ci-dessus, et après audition publique des candidats, le conseil accorde l’autorisation en appréciant l’intérêt de chaque projet pour le public au regard des

et privées, peu important le contexte de leur financement (but lucratif ou aide publique au développement).

MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 novembre 2018 Cassation partielle Mme Y..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1712 F-D Pourvoi n

MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 novembre 2018 Cassation partielle Mme Y..., conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 1713 F-D Pourvoi n

public.

Le secteur concerné 2.Selon l'analyse du secteur de la télévision faite par l'Autorité aux paragraphes 4 et suivants de la décision attaquée, et non contestée par les parties, ce secteur se compose

la décision prise par celle-ci avant que cette décision ait été signée et publiée, est sans incidence sur la légalité de celle-ci ; Sur la légalité interne de la décision attaquée : Considérant que les