CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00543
6 septembre 2023
La société [J] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande subsidiaire tendant à voir juger que seule la société Biogaran, tiers opposante, bénéficie des effets de la rétractation de l'arrêt de la cour
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310091
7 mars 2019
Elle n'est opposable aux tiers qu'après accomplissement de ces formalités et après publication. » ; que l'article 16-1 des statuts de la SCI Montsouris prévoit également que « la cession n'est opposable
Chambre 1-3
69d9e452cdc6046d47d9d3ae
10 avril 2026
ARRÊT FAITS, PROCEDURES, PRETENTIONS DES PARTIES : ' La société Cabinet Médical Les Iris a entrepris des travaux d'extension et de transformation de son centre médical situé [Adresse 5
Chambre commerciale
6901af40748a422ad953ca72
28 octobre 2025
Catana Group demandent à la cour de : À titre principal, dire n'y avoir lieu à sursoir à statuer ; déclarer irrecevable ou à tout le moins infondé l'appel nullité de M. [U] [C], M. [N] [C], M.
1ère chambre
DTA_2100826_20230223
23 février 2023
d'un terrain dans un site Natura 2000 et faiblement urbanisé n'implique par principe aucune inconstructibilité.
2e Section - 2e Chambre
DTA_2513335_20260316
16 mars 2026
Aux termes de l’article L. 435-4 du même code : « A titre exceptionnel, et sans que les conditions définies au présent article soient opposables à l'autorité administrative, l'étranger qui a exercé une
14ème chambre, DALO
DTA_2407703_20250521
21 mai 2025
du Val-de-Marne qui a constaté sa situation de surendettement et que des mesures lui ont été imposées.
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2204986_20221020
20 octobre 2022
Sur les conclusions au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 2.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100709
17 novembre 2021
[N] [D], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° P 20-20.746 contre l'arrêt rendu le 10 juillet 2020 par la cour d'appel de Reims (1re chambre civile, section 2), dans le litige l'opposant : 1°
Chambre sociale 4-5
6a191ec4cdc6046d4752687d
28 mai 2026
euros à titre de dommages et intérêts pour harcèlement moral ; * 66 000 euros à titre de dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de sécurité de résultat ; * 27 600 euros à titre de rappel
ECLI:FR:CCASS:2018:C100492
15 mai 2018
Dumont, exploitation agricole à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 22 novembre 2016 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), dans le litige l'opposant
1ère chambre - formation à 3
DCA_21MA01503_20230608
8 juin 2023
Il résulte de ces dispositions que si sont interdites en principe, en l'absence de plan local d'urbanisme ou de carte communale opposable aux tiers ou de tout document d'urbanisme en tenant lieu, les constructions
2ème chambre
DTA_2201416_20221213
13 décembre 2022
principal, de lui délivrer un titre de séjour mention " salarié " et, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation dans un délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
6274bbed2799a9057d5dcf3d
4 mai 2022
Je constate que vous n'entendez nullement tirer les conséquences de la décision administrative de refus alors que les dispositions légales prévoient l'annulation de la mise à pied à titre conservatoire
cr
613726a0cd5801467742724d
26 septembre 2006
d'autorisation, ne pourrait se substituer à l'autorité compétente pour accorder cette autorisation lui-même, et devant la Cour, la règle de séparation des pouvoirs s'oppose à ce que soit examinée la situation
Chambre Sociale
62c7cb2ccb8dca058e3e7f98
7 juillet 2022
, celui dans le ressort duquel est situé le domicile du salarié.
DTA_2400533_20260120
20 janvier 2026
Il ne ressort pas des termes de la décision attaquée que le préfet du Val-de-Marne ait rejeté la demande d’autorisation de travail présentée par la société S3 Réseaux en opposant un motif tiré de la situation
62f73eac43b00e05d4fac777
11 août 2022
EXPOSÉ DU LITIGE : La société SAS Stenico, qui avait son siège social à [Localité 6], en Charente-Maritime, exerçait - à travers plusieurs sites situés à [Localité 9], [Localité 6], [Localité 10], [
62f73eac43b00e05d4fac779
EXPOSÉ DU LITIGE : La société SAS Stenico, qui avait son siège social à [Localité 7], en Charente-Maritime, exerçait - à travers plusieurs sites situés à [Localité 12], [Localité 7], [Localité 13],
62f73ead43b00e05d4fac77b
. *** EXPOSÉ DU LITIGE : La société SAS Stenico, qui avait son siège social à [Localité 7], en Charente-Maritime, exerçait - à travers plusieurs sites situés à [Localité 11], [Localité 7], [
Page 110 sur 9506