CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

282 résultats pour « Espasa- Mattei »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

8e Chambre C

615e0cf4c25a97f0381f4b40

Appel

15 janvier 2015

15 janvier 2015

Conformément à l'article 785 du Code de Procédure Civile, Monsieur Pascal MATHIS, Conseiller a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.

Source officielle
CA

Chambre 4-6

6974bf28cdc6046d478beb12

Appel

23 janvier 2026

23 janvier 2026

La Cour était composée de : Monsieur Pascal MATHIS, Président de chambre Madame Ursula BOURDON-PICQUOIN, Conseillère Madame Audrey BOITAUD, Conseillère qui en ont délibéré.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC004377512

Admin. suprême

6 février 2018

6 février 2018

France [GC], n o   39594/98, § 74, CEDH 2001-VI   ; voir également Ruiz-Mateos c.   Espagne , 23 juin 1993, § 63, série A n o 262).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300715

Cassation

12 juillet 2018

12 juillet 2018

notamment entre l'immeuble du 15 de la même rue et celui du 17 bis de cette rue ; que la modification du règlement de copropriété initial le 9 novembre 1970 n'a pas eu pour effet de faire sortir l'Hôtel d'Espagne

Source officielle
CA

4e Chambre B

61632f4714ec5f96a7da08af

Appel

27 septembre 2011

27 septembre 2011

APPELANTS Monsieur [SU] [U] né le [Date naissance 1] 1951 à [Localité 24] (ESPAGNE) (99), demeurant [Localité 7] Madame [UI] [S] épouse [U] née le [Date naissance 9] 1955 à [Localité 25], demeurant

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

616348f6543823d76b031790

Appel

17 décembre 2010

17 décembre 2010

INTIMÉE : Société de droit espagnol VICINANZA TRADING prise en la personne de son gérant, ayant son siège social [Adresse 2] (ESPAGNE), représentée par la SCP MONIN - D'AURIAC DE BRONS, avoués

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0517DEC004583599

Admin. suprême

17 mai 2001

17 mai 2001

  Espagne du 23 juin 1993, série A n° 262, pp. 23-24, §§ 55-60, et l’arrêt Süßmann c. Allemagne du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, p.1171, § 39, et l’arrêt Klein c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1990:1106DEC001295287

Admin. suprême

6 novembre 1990

6 novembre 1990

                     contre l'Espagne            &#

Source officielle
CA

Chambre 4-6

6974bf2ecdc6046d478bf84f

Appel

23 janvier 2026

23 janvier 2026

La Cour était composée de : Monsieur Pascal MATHIS, Président de chambre Madame Ursula BOURDON-PICQUOIN, Conseillère Madame Audrey BOITAUD, Conseillère qui en ont délibéré.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0916JUD002002492

Admin. suprême

16 septembre 1996

16 septembre 1996

Allemagne du 29 mars 1989, série A n o 150, p. 18, par. 37, et Ruiz-Mateos c.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:1130REP001834791

Admin. suprême

30 novembre 1994

30 novembre 1994

D.H., arrêt Ruiz-Mateos c/Espagne du 23 juin 1993, série A n° 262, p. 20, par. 38).   40.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0629JUD005024899

Admin. suprême

29 juin 2004

29 juin 2004

Partant, comme il s’agissait d’une sorte de question préjudicielle, la période à considérer englobe la durée des deux procédures (voir, mutatis mutandis , Ruiz-Mateos c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC004216113

Admin. suprême

28 septembre 2021

28 septembre 2021

Espagne , 19 décembre 1997, § 32 in fine ,   Recueil des arrêts et décisions   1997 ‑ VIII, et Bobîrnac , précité, § 35).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1115DEC006974201

Admin. suprême

15 novembre 2005

15 novembre 2005

le droit à une procédure contradictoire implique pour une partie, la faculté de prendre connaissance des observations ou pièces produites par l’autre, ainsi que de les discuter (voir notamment Ruiz-Mateos

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD003191204

Admin. suprême

29 octobre 2013

29 octobre 2013

Espagne , n o 37496/04, § 36, 10 mars 2009, et Almenara Alvarez c. Espagne , n o 16096/08, § 42, 25   octobre 2011). 48.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Mogielnickic/Pologne

ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD004268909

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

France , 25   septembre 1992, § 40, série   A n o   243, Ruiz-Mateos c. Espagne , 23   juin   1993, § 63, série A n o 262, Levages Prestations Services c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0220JUD001576489

Admin. suprême

20 février 1996

20 février 1996

France du 25 septembre 1992, série A n o 243, p. 23, par. 40, et Ruiz-Mateos c. Espagne du 23 juin 1993, série A n o 262, p. 25, par. 63).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0220JUD001907591

Admin. suprême

20 février 1996

20 février 1996

France du 25 septembre 1992, série A n o 243, p. 23, par. 40, et Ruiz-Mateos c. Espagne du 23 juin 1993, série A n o 262, p. 25, par. 63).

Source officielle
CA

Chambre 4-2

5fdbb4fcbd2b1f940d2b0890

Appel

7 février 2019

7 février 2019

application des dispositions de l'article 945-1 du Code de Procédure Civile, l'affaire a été débattue le 05 Décembre 2018, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Pascal MATHIS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0707JUD000634110

Admin. suprême

7 juillet 2015

7 juillet 2015

principe la faculté pour les parties à un procès de prendre connaissance de toute pièce ou observation présentée au juge en vue d’influencer sa décision, et de la discuter (voir, parmi d’autres, Ruiz-Mateos

Source officielle

Page 12 sur 15

← PrécédentSuivant →