CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
63c256630bfda47c90075ee4
10 janvier 2023
LE GOFF, avocat au barreau de JURA Maître [G] [J] demeurant [Adresse 1] Représenté par Me Vanessa MARTINVAL de la SCP MAYER-BLONDEAU GIACOMONI DICHAMP MARTINVAL, avocat au barreau de BESANCON
5fdaf9fac7471a8dfe760f24
30 avril 2019
[Adresse 5] Représentée par Me Denise LAURENT-CALLAME de la SELARL CABINET LAURENT-CALLAME & ASSOCIES, Postulant, avocat au barreau de Saint-Malo Représentée par Me MARTINVAL de la SCP TOURNIER MAYER-BLONDEAU
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01193_20251216
16 décembre 2025
Par un mémoire en défense, enregistré le 7 mai 2024, la société Archi Créo, représentée par Me Dichamp de la SCP Mayer-Blondeau-Glacomoni-Dichamp-Martunval, conclut au rejet de la requête et de l’ensemble
comm
61372243cd580146773fb8bb
28 juin 1994
COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par le Cabinet Norm, société à responsabilité limitée, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 4 mars
Ch. Sociale -Section A
668e255ffcf93851fdd64717
9 juillet 2024
a été signifiée par personne le 23 février 2024, Maître Me [Y] [H], ès qualités de liquidateur de la SAS Margherita, de nationalité Française [Adresse 7] [Localité 2] Représenté par Me Marie
6ème Chambre
DCA_20PA02022_20221122
22 novembre 2022
Elle demande en outre à la Cour de rejeter les conclusions présentées par les sociétés MAF, CAM BTP, Blondeau Ingénierie et SMABTP, à son encontre.
cr
613725c4cd580146774205ce
28 octobre 1998
et les conclusions de M. l'avocat général de X... ; Vu la requête présentée par Me BLONDEL, avocat en la Cour, et tendant à la rétractation de l'arrêt rendu par la chambre criminelle le 6 mai 1998
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:470676.20230717
17 juillet 2023
En application des dispositions de l'article R. 822-5-1 du code de justice administrative, l'avocat de la société Blondeau Ingénierie a été informé le 10 mai 2023 que la décision du Conseil d'Etat était
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2603832_20260413
13 avril 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 mars 2026, M. A...
3ème chambre
DTA_1906566_20230223
23 février 2023
Il résulte de l'instruction que par un courrier du 14 mars 2019, la société Blondeau Ingénierie a adressé à la commune de Sainte-Foy-lès-Lyon le décompte général du marché de maîtrise d'œuvre comportant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100051
22 janvier 2020
Blondel, du président de l'ordre des avocats au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation en exercice le 7 mai 2013, et l'avis de M.
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2303390_20240312
12 mars 2024
Article 2 : Les conclusions de la SARL Garage Blondeau présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
DTA_2303391_20230622
22 juin 2023
jusqu'au 31 mars 2024 pour quitter les lieux, à ce que la somme mensuelle correspondant à l'indemnité d'occupation due par la SARL Garage Blondeau soit limitée à 800 euros et à la condamnation de la
DCA_22NT02316_20231114
14 novembre 2023
2015 au 31 mars 2019.
2ème Chambre
DTA_2008413_20230523
23 mai 2023
émis à son encontre le 10 septembre 2020 pour un montant total de 250,69 euros correspondant au forfait de services dû pour la période allant du 15 mars au 15 mai 2020.
Chamb. référés(sup 10000)
6a10ab74cdc6046d479bbbbc
22 mai 2026
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] Ordonnance du : 22 Mai 2026 N° RG 26/00176 - N° Portalis DBYA-W-B7K-E37GQ N° Minute : 26/338 ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ ENTRE Madame [Y] [P] [Adresse 1] [Localité
Juge de l'Execution
679bf8fd43b3d977d8cd2b59
10 janvier 2025
[Localité 8] BLONDEAU Exp : Me Francis TROMBERT DEMANDEUR M.
Chambre Civile
627a016edd6bd9057dc56cfe
9 mai 2022
[N] ; - Donner acte à la société SGH Expansion de son intervention comme venant aux droits de la société Blondeau Lesage ; -Déclarer mal fondé l'appel interjeté par la société Antonio Merloni à l'encontre
Cour d'Appel
6253cb4abd3db21cbdd8d40d
9 septembre 2009
* Le bureau d'études CTB BLONDEAU et son assureur, la CAMBTP, sollicitent à titre principal leur mise hors de cause, au motif qu'aucune faute n'a été commise par le bureau d'études CTB BLONDEAU
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90665
20 juin 2024
COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORad Pourvoi n° : C 23-21.047 Demandeur : la société Blondeau Défendeur : M.
Page 12 sur 476