CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 889 résultats pour « article 4 de la convention de Rome »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372260cd580146773fc76b

Cassation

31 janvier 1995

31 janvier 1995

4, paragraphe 4, du Traité de Rome du 19 juin 1990 sur la loi applicable aux obligations contractuelles, introduit en France par le décret du 28 février 1991, ne régit pas l'opération de transport en

Source officielle

Page 12 sur 995

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0830DEC000692204

Admin. suprême

30 août 2007

30 août 2007

Il s’ensuit que cette partie de la requête a été introduite tardivement et doit partant être rejetée au sens de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245582

Admin. suprême

22 septembre 2025

22 septembre 2025

Sont en cause l’article 6   §   1 et l’article 13 de la Convention.     QUESTIONS AUX PARTIES 1.

Source officielle
CE

1 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008060275

Admin. suprême

7 juillet 2000

7 juillet 2000

85 du traité de Rome, être regardé comme un "accord d'entreprises" ou une "pratique concertée entre entreprises" au sens de cet article ; que le moyen tiré de la violation de l'article 85 du traité de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100659

Cassation

3 novembre 2021

3 novembre 2021

4, 2° du règlement Rome I pourtant uniquement applicable en l'absence de choix de loi, et non sur l'article 3 de ce même règlement, qui désignait comme applicable, pour régir cette question, le droit

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0407DEC001813891

Admin. suprême

7 avril 1994

7 avril 1994

  Le requérant invoque à cet égard l'article 5 par. 4 de la Convention.   2.

Source officielle
CC

cr

61372627cd580146774235fa

Cassation

19 novembre 2002

19 novembre 2002

délibérée d'une obligation particulière de sécurité prévue par le règlement ; que dès lors, il échet de constater que cette faute délibérée du PDG de la SA Comemo au sens de l'article 121-3 alinéa 4 du

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0705DEC001983492

Admin. suprême

5 juillet 1994

5 juillet 1994

        Dans sa requête, invoquant l'article 6 par. 1 de la Convention, il se plaint de la durée d'une procédure civile engagée devant le tribunal de Rome.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e4bd3db21cbdd868e2

Appel

3 avril 2003

3 avril 2003

de l article 1167 du code civil.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca90bd3db21cbdd8b61a

Appel

3 avril 2003

3 avril 2003

de l'article 1167 du code civil.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:1013DEC001564789

Admin. suprême

13 octobre 1993

13 octobre 1993

ROGGE, Secrétaire de la Chambre ;         Vu l'article 25 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ;       

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1214DEC002688710

Admin. suprême

14 décembre 2023

14 décembre 2023

poursuivre l’examen des requêtes au sens de l’article   37   §   1   a) de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0910DEC002914595

Admin. suprême

10 septembre 1996

10 septembre 1996

        Dans sa requête, invoquant l'article 6 par. 1 de la Convention elle se plaint de la durée d'une procédure engagée devant le tribunal de Rome.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1004DEC001592016

Admin. suprême

4 octobre 2016

4 octobre 2016

13 de la Convention.

Source officielle
CC

soc

6137237ecd5801467740a7c1

Cassation

24 octobre 2000

24 octobre 2000

Code du travail ; alors que, troisièmement, en l'état d'un plan social conforme aux dispositions de l'article L. 321-4-1 du Code du travail et de reclassements effectivement opérés par l'employeur après

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0425DEC002001413

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

COMPLAINTS The applicants complained under Article 10 of the Convention about failure by the national authorities to comply with the requirements of Section 4 of Law no. 103 of 14 April 1975, concerning

Source officielle
CC

soc

6079b1d19ba5988459c53ca8

Cassation

10 mai 2006

10 mai 2006

1134 du Code civil ; 2 / qu'elle n'a pas donné de base légale à sa décision, au regard des articles L. 121-1 du Code du travail, 3 du Code civil, 6 de la Convention de Rome du 19 juin 1980, 455 du

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100134

Cassation

1 mars 2023

1 mars 2023

4 de la Convention du 2 octobre 1973. » Réponse de la Cour 4.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00316

Cassation

20 mars 2018

20 mars 2018

dans les années 1950 ; que l'article 4 du règlement communautaire n° 6/2002 dispose qu'un dessin ou modèle n'est protégeable que dans la mesure où il est nouveau et présente un caractère individuel ;

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0304REP002859495

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

, adopted this Report on 4 March 1998 in accordance with Article 31 para. 1 of the Convention, the following members being present:       MM   M.P.

Source officielle