CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:487929.20241021
21 octobre 2024
au créancier apparent, qui ne sont pas applicables aux contrats administratifs, ni des manquements qu'aurait commis son cocontractant en communiquant des informations ayant rendu possible la manœuvre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300365
4 septembre 2025
de 38 a 88 ca, soit une différence de 17 a 66 ca, moyennant une soulte de 3 196 euros ; qu'en se bornant à retenir, pour rejeter la demande d'annulation de ces actes, que le montant de la soulte n'apparaît
civ2
60794d369ba5988459c48595
18 mars 2004
professionnels et non-professionnels ou consommateurs ne s'appliquent pas aux contrats de fournitures de biens ou de services qui ont un rapport direct avec l'activité professionnelle exercée par le cocontractant
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00422
11 avril 2012
par cette dernière qui ne les a jamais contestées ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors qu'elle avait relevé que la société Gefi capital n'a aucun lien de droit avec la société Orexad, seule cocontractante
Référé prononcé vendredi
6a0e7751cdc6046d476202c1
10 avril 2026
Nous retenons que le contrat est opposable à la société [X] [O] sur le fondement du mandat apparent, quand bien même Madame [G] [W] n'aurait pas eu les pouvoirs de le signer, puisqu'il ressort des pièces
ECLI:FR:CCASS:2014:C300672
20 mai 2014
; qu'il incombe néanmoins au preneur, tenu en principe de vérifier les pouvoirs de son cocontractant, de démontrer le caractère légitime de l'erreur alléguée ; qu'en l'espèce, M.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
6360c53d3c369c7f74996d33
31 octobre 2022
Néanmoins, ne constitue pas un dol le fait pour une partie de ne pas révéler à son cocontractant son estimation de la valeur de la prestation."
Chambre 1-1
677e185125a73d43aa4ae1c5
7 janvier 2025
L'article 1137 du code civil définit le dol comme le fait pour un contractant d'obtenir le consentement de l'autre par des manoeuvres ou des mensonges.
cr
6137262fcd58014677423956
23 mai 2002
une contrefaçon préjudiciable d'un document à l'insu de la partie civile, ce qui exclut que le prévenu puisse être déclaré coupable d'abus de confiance et de faux et usage de faux envers le même cocontractant
6079d67e9ba5988459c5b801
7 mai 1974
AVRIL 1971, A CHERRIER, INSCRIT, DEPUIS LE 10 AOUT 1967, AU REGISTRE DU COMMERCE EN QUALITE D'EXPLOITANT DE LA CANTINE RESERVEE AU PERSONNEL DE CETTE COMPAGNIE ET QU'ELLE REGARDAIT COMME LE MANDATAIRE APPARENT
613724d8cd58014677418d55
20 février 2007
qui se détermine au simple visa d'éléments de preuve non précisément identifiés et n'ayant fait l'objet d'aucune analyse ; qu'en se contentant d'énoncer qu'au vu des éléments versés aux débats il apparaît
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110246
25 mai 2016
avoir prodigués à l'intéressé à au moins deux reprises, notamment en présence de son frère (annexe n° 7 de Me [H]) ; QU'en revanche, concernant la conformité des véhicules à leur destination, il apparaît
60794d3b9ba5988459c48622
15 février 2006
d'appel a violé par fausse application l'article 1590 du Code civil et, par refus d'application, l'article 1134 du Code civil ; 2 ) que constitue une clause pénale, par nature réductible lorsqu'elle apparaît
Cour d'Appel
6253c891bd3db21cbdd85a6d
2 mai 2001
Se plaignant du non respect par BESINS de certaines obligations mises à sa charge par le contrat, HRA a informé courant janvier 2001 son cocontractant de ce qu'elle suspendait l'application de la clause
CHAMBRE 1 SECTION 1
67134be4208351cec658655d
17 octobre 2024
intentionnelle par l'un des contractants d'une information dont il sait le caractère déterminant pour l'autre partie.
ECLI:FR:CCASS:2009:C300187
3 février 2009
; 2 ) ALORS QUE les effets de droit attachés à l'apparence ne sont pas neutralisés par la connaissance que le tiers contractant a pu acquérir de la qualité du véritable propriétaire après la date des
613721c1cd580146773f6e60
15 juillet 1992
Y... la société Dosatron international, chargée de commercialiser à l'étranger ces appareils ; qu'ultérieurement, M.
Pôle 2 - Chambre 2
60355d27859414854c91f227
6 mai 2016
Par acte du 17 janvier 2012, Monsieur [C] a alors assigné la société Générale de Santé en sa qualité de société mère du groupe auquel appartient l'Hôpital Privé [Établissement 1], devant le tribunal de
ECLI:FR:CCASS:2026:C300337
4 juin 2026
Y] font grief à l'arrêt d'annuler le bail rural, alors : « 4°/ que caractérise la violence, comme vice du consentement, l'abus par une partie de l'état de dépendance dans lequel se trouve son cocontractant
ébouté de toutes ses demandes forméesc/M. et Mme Gustave X
ECLI:FR:CCASS:2013:C201711
14 novembre 2013
octobre 1997 la Cour suprême juge « que la prescription quinquennale édictée par l'article 1304 du Code civil ne concerne que les actions en nullité d'une convention introduites par les parties contractantes
Page 12 sur 804