CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 11
687732fd7032dd17d194bb69
15 juillet 2025
, de relaxe ou d'acquittement devenu définitive a droit, à sa demande, à la réparation intégrale du préjudice moral et matériel que lui a causé cette détention.
JURIDIC.PREMIER PRESIDENT
6448c0825ca6d8d0f8ef67ed
25 avril 2023
Pour évaluer le préjudice moral, la jurisprudence prend en compte la situation personnelle et familiale de la personne, l'existence ou non d'antécédents judiciaires, les conditions et la durée de la détention
Chambre 1
DTA_2103826_20240820
20 août 2024
La collectivité ayant conservé le silence, elle demande l'indemnisation de ses préjudices matériels et moraux. Sur les conclusions à fin d'indemnisation : 2.
1ère Chambre Cab3
698113a2cdc6046d47adff83
12 janvier 2026
» L’article 74 du Code de procédure civile dispose « les exceptions doivent, à peine d'irrecevabilité, être soulevées simultanément et avant toute défense au fond ou fin de non-recevoir.
3ème Chambre
DTA_2204002_20250417
17 avril 2025
Elle soutient que : - la décision de non-renouvellement de son contrat à durée déterminée a été prise pour des motifs étrangers à l'intérêt du service ; elle est en outre fondée sur une discrimination
6ème chambre
DCA_21NT00735_20220628
28 juin 2022
Ces matériaux d'amiante avaient tendance à se déliter du fait des contraintes physiques imposées à ces matériels, de la chaleur, du vieillissement du calorifugeage, ou de travaux d'entretien en mer ou
1ère chambre
679331d431df9338379d27a7
23 janvier 2025
Les intimés prétendent que leur indemnisation doit correspondre à leur entier préjudice, soit les conséquences financières découlant de la nécessité de procéder aux travaux de désamiantage et non à celle
Première Présidence
63660b3dbb0cef7f742792d2
4 novembre 2022
[E] [F] mais a conclu à la réduction des demandes à hauteur de 1.001,23 euros au titre du préjudice matériel et de 6.000 euros au titre du préjudice moral.
JRDP
68f9b8300a84a5e5f0021791
22 octobre 2025
S'agissant de la durée de la détention, elle constitue un critère d'appréciation du préjudice moral, dont le montant se trouve ainsi proportionné à la durée de cette détention injustifiée.
Réparation Détention
6a17d645cdc6046d47315bf6
27 mai 2026
la privation de liberté et au choc carcéral subi'; - 2000 euros en réparation de la perte de revenus'; - 1200 euros en réparation du préjudice matériel lié à la mise sous scellé de son véhicule, non
Pôle 6 - Chambre 4
6a0e978ecdc6046d476549c0
20 mai 2026
et de manquement à l'obligation de sécurité, - débouter Mme [T] en conséquence de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions, En conséquence, - infirmer le jugement du 22 mars 2022 en toutes
63538802513cb5adff9436c7
19 octobre 2022
Dans ses conclusions non datées, l'agent judiciaire de l'Etat demande que le préjudice moral du requérant soit indemnisé à hauteur de 9.400 € et que son préjudice matériel le soit à hauteur de 2.720,30
2ème chambre
DTA_2400253_20251219
19 décembre 2025
Ces matériaux d’amiante avaient tendance à se déliter du fait des contraintes physiques imposées à ces matériels, de la chaleur, du vieillissement du calorifugeage, ou de travaux d’entretien en mer ou
Cour d'Appel
6253cae7bd3db21cbdd8c6da
17 septembre 2008
au rejet des autres demandes ; Que Madame l'avocat général conclut à l'admission de la requête en son principe, à réparation du seul préjudice moral proportionné à la durée de la détention subie et
6253cca3bd3db21cbdd90c71
28 octobre 2013
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2- Chambre 1 RÉPARATION DES DÉTENTIONS PROVISOIRES DÉCISION DU 28 OCTOBRE 2013 (no 324, 3 pages) Node répertoire
civ2
60794bdc9ba5988459c44264
27 février 1980
MATERIELLES D'UNE EXCEPTIONNELLE DURETE EN CAS DE PREDECES DE SON MARI, LES HERITIERS DE CELUI-CI POUVANT RENONCER A UNE SUCCESSION DEPOURVUE D'ACTIF ET SE DECHARGER DE LEUR OBLIGATION DE VERSER LA PENSION
6253cc69bd3db21cbdd90060
17 décembre 2012
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 1 RÉPARATION DES DÉTENTIONS PROVISOIRES DÉCISION DU 17 DÉCEMBRE 2012 (no 321, 4 pages) Node répertoire
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:0925JUD006520413
25 septembre 2025
et matérielle pour les périodes de non-exécution dénoncées par le requérant.
Référés civils
69d00b06cdc6046d47052a10
3 avril 2026
[E] à payer à la SARL ETIC la somme provisionnelle non sérieusement contestable de 5000 euros au titre du préjudice de jouissance et de 2000 euros au titre du préjudice moral en raison de l'atteinte à
7ème Ch Prud'homale
69732c3dcdc6046d47650f85
22 janvier 2026
comparante Non représentée( assignée à personne morale le 19 juin 2024) S.C.P.
Page 12 sur 1506
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.