CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 012 résultats pour « interprétation rectificative »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre civile Section 2

69f2ec3fcdc6046d470d30af

Appel

29 avril 2026

29 avril 2026

[B] entend interjeter appel aux fins d'infirmation du jugement rendu le 6 janvier 2025 par le Tribunal Judiciaire d'Ajaccio en ce qu'il a : « Interprété la disposition du dispositif du jugement du 15/

Source officielle

Page 12 sur 151

← PrécédentSuivant →
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023109946

Admin. suprême

19 novembre 2010

19 novembre 2010

de circulation routière, dans la mesure où ce service n'était pas fourni par un organisme de droit public agissant en qualité d'autorité publique ; que le I de l'article 2 de la loi de finances rectificative

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023109947

Admin. suprême

19 novembre 2010

19 novembre 2010

de circulation routière, dans la mesure où ce service n'était pas fourni par un organisme de droit public agissant en qualité d'autorité publique ; que le I de l'article 2 de la loi de finances rectificative

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023109948

Admin. suprême

19 novembre 2010

19 novembre 2010

de circulation routière, dans la mesure où ce service n'était pas fourni par un organisme de droit public agissant en qualité d'autorité publique ; que le I de l'article 2 de la loi de finances rectificative

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9264

Admin. suprême

3 décembre 2013

3 décembre 2013

A l’issue de poursuites engagées par le juge en question, la seconde requérante publia un rectificatif.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

67f4ada776ec6bab6dfbabab

Appel

7 avril 2025

7 avril 2025

[C] [I] a interjeté appel de la décision rectificative et sollicite : - l'annulation pour violation des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile, - le constat de l'absence de preuve

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_19BX04807_20220705

Admin. Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

l'identité juridique entre le bien acquis et le bien vendu, est plus favorable aux professionnels de l'immobilier ; - l'administration n'est pas fondée à faire valoir qu'en l'absence de factures rectificatives

Source officielle
TJ

8ème Chambre

67f96a790ea89248182a8e40

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 9] 8ème Chambre N° RG 25/02145 - N° Portalis DB3Q-W-B7J-Q326 NAC : 71F CCC délivrées le : ORDONNANCE RECTIFICATIVE Ordonnance rectificative de mise en état rendue

Source officielle
CA

ETRANGERS

67f4b10ada16d54af38e61e2

Appel

24 janvier 2025

24 janvier 2025

[D] [L] [H] par l'intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d'un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l'autorité administrative ; LAISSE les dépens

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 3

65b15e21b9f94e98464d9354

T. Judiciaire

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Il peut toutefois l’interpréter ou le rectifier sous les distinctions établies aux articles 461 à 464.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_24NT02235_20250325

Admin. Appel

25 mars 2025

25 mars 2025

Elle a imputé le montant de taxe grevant ces opérations sur une déclaration rectificative qu'elle a déposée au titre du troisième trimestre 2020 laquelle, par voie de report, a fait ressortir un crédit

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027626012

Admin. suprême

28 juin 2013

28 juin 2013

; qu'il suit de là qu'en relevant que la loi du 31 décembre 2003 a seulement modifié l'article 1469 du code général des impôts et n'a pas abrogé l'interprétation administrative précitée, pour juger que

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca11bd3db21cbdd89f41

Appel

27 novembre 2007

27 novembre 2007

pour le prêt no 204995601 avec intérêts de retard de 10,40 % à compter du 25 juillet 2005, * 43. 642,16 € pour le prêt no 205842801 avec intérêts de retard de 11,10 % à compter du 25 juillet 2005,

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01626_20260226

Admin. Appel

26 février 2026

26 février 2026

Une note en délibéré rectificative présentée pour M. et Mme D... a été enregistrée le 8 décembre 2025. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

64a7b1f53bcaf505db696922

Appel

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Vu la requête en interprétation et réparation d'omissions matérielles présentée par : DEMANDEUR S.A.S.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200005

Cassation

8 janvier 2015

8 janvier 2015

sa boulangerie donnant sur leur parcelle soient garnies d'un verre dormant ; que, selon le second arrêt attaqué (Poitiers, 5 juin 2013) M. et Mme X... ont saisi la cour d'appel d'une requête en interprétation

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 10

6349002e63d497adffda41c9

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

[Y] les documents suivants: * l'attestation pôle emploi rectificative, * le reçu pour solde de tout compte rectificatif, * le bulletin de solde de tout compte rectificatif, le tout sous astreinte

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

6a0ff7dccdc6046d478a1aab

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

[M] et Mme [Y], à lui payer la somme de 10 000 euros à titre de dommages-intérêts, - condamner M.

Source officielle
CC

civ1

6137219bcd580146773f52fa

Cassation

2 juillet 1991

2 juillet 1991

89-19.522 et 89-19.725), rendu à l'audience publique du 28 mai 1991, mentionne parmi les défendeurs au pourvoi n° 89-19.522 la Société des réalisateurs de films, le Syndicat français des artistes-interprètes

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1534

Admin. suprême

12 mai 2009

12 mai 2009

Le requérant exigea en vain du quotidien Star qu’il publie un rectificatif, soutenant que les propos publiés étaient fallacieux et diffamatoires.

Source officielle