CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

1 032 résultats pour « lanceur d'alerte »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2109545_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

Il soutient que : - la CMA de Paris a méconnu les dispositions de la loi du 9 décembre 2016 en ne prévoyant pas de procédure de signalement et en ne garantissant pas l'anonymat du lanceur d'alerte ;

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2102480_20240312

Administratif

12 mars 2024

12 mars 2024

fonctionnelle : - le CEREMA aurait dû lui octroyer la protection fonctionnelle dès lors qu'il a été victime de harcèlement moral ; - il doit bénéficier de la protection à laquelle ont droit les lanceurs

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2201738_20240521

Administratif

21 mai 2024

21 mai 2024

critères nécessaires à l'agrément des policiers municipaux ; les faits qui lui sont reprochés ne sont matériellement pas fondés ; - la décision de licenciement a été prise en raison de son rôle de lanceur

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13148

Admin. suprême

16 février 2021

16 février 2021

La Cour souligne que les informations divulguées par un lanceur d’alerte peuvent, dans certains cas, être couvertes par l’article   10 même lorsqu’elles se sont par la suite révélées fausses ou lorsque

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

DTA_2603323_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

membre du centre national de gestion a assisté au délibéré du conseil de discipline ; . aucun procédure disciplinaire ne pouvait être engagée à son encontre dès lors qu’il peut bénéficier du statut de lanceur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2507115_20250722

Administratif

22 juillet 2025

22 juillet 2025

la mesure constitue une sanction déguisée et aurait dû être soumise au conseil de discipline ; aucun intérêt de service ne justifie la mesure adoptée ; la mesure est contraire à la protection des lanceurs

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2508776_20251031

Administratif

31 octobre 2025

31 octobre 2025

Il soutient que : Sur l’urgence : - la décision porte une atteinte grave à sa réputation et à sa liberté d’expression de lanceur d’alerte ; Sur l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2515885_20250905

Administratif

5 septembre 2025

5 septembre 2025

- c'est une mesure de représailles prohibée contre une lanceuse d'alerte. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2600493_20260122

Administratif

22 janvier 2026

22 janvier 2026

méconnaît les dispositions des articles L. 134-1 et L. 134-5 du code général de la fonction publique ; la décision attaquée méconnaît également la loi n° 2016-1691 du 9 décembre 2016 protégeant les lanceurs

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2101347_20230130

Administratif

30 janvier 2023

30 janvier 2023

termes de l'article 6 de la loi du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique dans sa version applicable au litige : " Un lanceur

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

68e9e47c154299c7318fb2b6

Appel

10 octobre 2025

10 octobre 2025

lesquelles est intervenue la revendication de cette qualité sont autant d'éléments pris en compte pour reconnaître ou non le statut de lanceur d'alerte.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_21PA05797_20230306

Admin. Appel

6 mars 2023

6 mars 2023

A puisse être regardé comme un lanceur d'alerte, au sens de la directive susvisée 2019/1937 et de la loi du 21 mars 2022 prise pour sa transposition, pour avoir dénoncé des violations du droit de l'Union

Source officielle
CA

Chambre 4-5

68df5f1a38ac3a658931de4f

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Dire en tout état de cause que ce statut de lanceur d'alerte n'est pas justifié. Débouter Madame [P] de l'intégralité ses demandes.

Source officielle
CA

Sociale C salle 2

67592c5698533a77d5959450

Appel

18 octobre 2024

18 octobre 2024

L'employeur soutient que le salarié n'est pas un lanceur d'alerte pouvant bénéficier de la protection de la loi en raison de ce statut, qu'il n'a été victime d'aucun fait de harcèlement moral, qu'il n'a

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000038366654

Admin. suprême

29 mars 2019

29 mars 2019

magistrature judiciaire, en dépit de plusieurs années de préparation, alors que le programme serait désormais plus vaste, qu'il a oeuvré auprès de l'Agence française anticorruption, que la qualité de lanceur

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2109542_20230710

Administratif

10 juillet 2023

10 juillet 2023

Il soutient que : - la CMA de Paris a méconnu les dispositions de l'article 8 de la loi du 9 décembre 2016 en ne prévoyant pas de procédure de signalement, en ne garantissant pas l'anonymat du lanceur

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2510424_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

En dernier lieu, le moyen tiré de l’atteinte à la propriété privée, à la liberté d’entreprendre, à la protection des lanceurs d’alerte, et au principe de dignité des personnes, également présenté sous

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2614140_20260509

Administratif

9 mai 2026

9 mai 2026

OPJ Cassandra Faraut) et escroquerie au jugement ; 3°) de suspendre les convocations de Nice (Auvare/Foch) entachées d'irrégularités de forme ("Mme C...") et visant manifestement à intimider un lanceur

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2500445_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

ce d’autant que son geste s’est avéré nécessaire et proportionné à la situation ; il a même agi en faveur des droits fondamentaux des patients dans le cadre des dispositions légales protégeant les lanceurs

Source officielle
CA

Chambre sociale

68032e411fa67923f7882a8b

Appel

17 avril 2025

17 avril 2025

de son nom de famille, de son lieu de résidence ou de sa domiciliation bancaire, ou en raison de son état de santé, de sa perte d'autonomie ou de son handicap, de sa capacité à s'exprimer dans une langue

Source officielle

Page 12 sur 52

← PrécédentSuivant →