CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 208 résultats pour « longueur excessive »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1994:0509REP001913391

Admin. suprême

9 mai 1994

9 mai 1994

       Le requérant soutient également que, étant donné la longueur excessive de la procédure d'exécution due soit à des mesures législatives et réglementaires édictées en la matière

Page 12 sur 311

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-69946

Admin. suprême

18 juillet 2005

18 juillet 2005

gouvernement est convaincu que ces mesures permettront d'éviter de nouvelles violations analogues du droit d'être jugé dans un délai raisonnable et du droit à un recours interne effectif en cas de longueur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0808JUD007106801

Admin. suprême

8 août 2006

8 août 2006

article 16 de la loi de 17 juin 2004, entrée en vigueur le 17   septembre 2004, (ci-dessous   : la loi de 2004), introduisant dans le système juridique polonais une voie de recours contre la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000692502

Admin. suprême

10 octobre 2006

10 octobre 2006

article 16 de la loi de 17 juin 2004, entrée en vigueur le 17   septembre 2004, (ci-dessous   : la loi de 2004), introduisant dans le système juridique polonais une voie de recours contre la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0914DEC000735602

Admin. suprême

14 septembre 2004

14 septembre 2004

Il se plaint, enfin, de la longueur excessive de la procédure pénale. EN DROIT 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD000541302

Admin. suprême

17 octobre 2006

17 octobre 2006

article 16 de la loi de 17 juin 2004, entrée en vigueur le 17   septembre 2004, (ci-dessous   : la loi de 2004), introduisant dans le système juridique polonais une voie de recours contre la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1219JUD002075803

Admin. suprême

19 décembre 2006

19 décembre 2006

L'article 16 de la loi de 17 juin 2004, entrée en vigueur le 17   septembre 2004, (ci-dessous   : la loi de 2004), introduisant dans le système juridique polonais une voie de recours contre la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1972:0622JUD000261465

Admin. suprême

22 juin 1972

22 juin 1972

privative de liberté infligée à un individu celle de la détention subie par lui à titre provisoire, doit sans doute être considéré lorsqu’il s’agit d’apprécier l’étendue du dommage découlant de la longueur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C310110

Cassation

15 février 2023

15 février 2023

opérations d'expertise judiciaire ; que, dans leurs conclusions d'appel, l'EPPGHV et la Maif faisaient valoir qu'une grande partie de la perte de loyers subie par les consorts [U] était le résultat de la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC005629800

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

manque d’un recours effectif pour la durée de la procédure, la Cour constate que, suite à l’entrée en vigueur de la loi Pinto, une nouvelle voie de recours a été introduite en droit italien contre la longueur

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

61630e57da3e3d3066036819

Appel

30 novembre 2010

30 novembre 2010

Au terme de six années d'expertise judiciaire et de longues et coûteuses investigations, l'expert judiciaire conclut que, certes, le constructeur n'a pas suivi l'avis du Bureau d'Etudes [P] chargé d'une

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0722JUD004498798

Admin. suprême

22 juillet 2004

22 juillet 2004

Les délais de quatre à huit mois entre chaque audience ne seraient pas excessifs compte tenu de la surcharge des tribunaux. L’affaire aurait été conduite avec célérité en appel et en cassation. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0906DEC006978901

Admin. suprême

6 septembre 2001

6 septembre 2001

de l’entrée en vigueur, le 18 avril 2001, de la loi n o 89 du 24 mars 2001 (ci-après «   la loi Pinto   »), qui a introduit dans le système juridique italien une voie de recours contre la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1011DEC004489798

Admin. suprême

11 octobre 2001

11 octobre 2001

vigueur, le 18 avril 2001, de la loi n°   89 du 24 mars 2001 (ci ‑ après «   la loi Pinto   »), qui a introduit dans le système juridique italien une voie de recours contre la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0624JUD001220516

Admin. suprême

24 juin 2021

24 juin 2021

Sous l’angle du même article, les requérants se plaignent aussi de la longueur, excessive selon eux, de la procédure. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1028JUD005506411

Admin. suprême

28 octobre 2021

28 octobre 2021

  ; 2) de la longueur excessive des actes (...) qui peut faire obstacle à la compréhension concrète de leur contenu (...)

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1116JUD002572816

Admin. suprême

16 novembre 2023

16 novembre 2023

présentation d’une demande de fixation en urgence de la date de l’audience ( istanza di prelievo ) au cours de la procédure juridictionnelle administrative, aucune somme à titre de réparation pour la longueur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0118DEC001088284

Admin. suprême

18 janvier 1989

18 janvier 1989

;       Le Gouvernement souligne que cette disposition peut être invoquée dans le cas où une juridiction judiciaire mettrait, pour juger une affaire, un délai dont la longueur

Source officielle
TJ

Chambre 6 - Référés Pdt

SPORTc/MONSIEUR LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE

69d56d0fcdc6046d4772266e

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

relevait bien de l’initiative personnelle de la personne mise en cause dans l’article, ce qui est le cas en l’espèce, puisqu’elle a ratifié par écrit la démarche entreprise par son conseil ; -La longueur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0401JUD001253403

Admin. suprême

1 avril 2008

1 avril 2008

    Les requérants estiment qu’ils ont épuisé les voies de recours internes pour se plaindre de la longueur excessive de la procédure (voir paragraphes 12, 15 et 21 ci-dessus). 40.

Source officielle