à prix soit fixée à une valeur très inférieure à la valeur vénale » et que « fixer une mise à prix égale à la valeur vénale ¿ aboutirait à coup sûr à un échec de la vente », pour refuser de fixer la mise

à prix; qu'ayant obtenu gain de cause en première instance, leur demande de licitation ayant été accuelli sur les mises à prix proposées par M.

à prix à la somme de 50.000 euros ; ' dit qu'à défaut d'enchères sur la mise à prix, l'immeuble pourra être immédiatement mis en vente sans autre publicité sur nouvelle mise à prix baissée du quart

à prix de 100 000 (cent mille) euros, avec faculté de diminuer la mise à prix du quart puis de la moitié à défaut d'enchères'; - Dit qu'il incombera à la partie la plus diligente de': Constituer avocat

Mme Y... née B... ne formule pas d' observation sur l' évaluation proposée, ni sur la mise à prix souhaitée par la SCP CROZAT BARAULT MAIGROT à partir de cette estimation.

de mise à prix d'un quart soit à 7.500 €.

A PRIX DE 400000 FRANCS; QU'AUCUN ENCHERISSEUR NE S'ETANT PRESENTE, QUATRE DES COHERITIERS ONT FORME UNE DEMANDE TENDANT A VOIR BAISSER LA MISE A PRIX A 250000 FRANCS; QUE LES EPOUX Y...

en ce qu'une mise à prix de 150 000 ¿ ne paraît pas cohérente au regard de la situation actuelle du marché.

À titre subsidiaire : – juger que la mise à prix fixée par la banque est dérisoire, – fixer la mise à prix à la somme de 30 000 €, – statuer ce que de droit quant aux dépens.

Sur la demande de revalorisation de la mise à prix des immeubles saisis Madame [T] [U] divorcée [V] considère que la mise à prix de 15.059,82 euros est insuffisante au regard de la valeur de l’immeuble

[Z] (9 915 358 francs pacifique) et visé les hypothèques judiciaires prises par la Cafat et la société Crédical sur le terrain situé [Adresse 3], a fixé le montant de la mise à prix de l'immeuble indivis

la mise à prix d'un quart."

à prix de 250.000,00 € et à défaut d'enchères pour ce montant sur une mise à prix de 190.000,00 €.

Subsidiairement, ils sollicitent que la mise à prix de l'immeuble saisi soit portée à la somme de 100 000 ¿, étant observé, et contrairement à ce qu'a estimé le premier juge, que cet immeuble a été évalué

, en cas de revente sur folle enchère le montant de la mise à prix est fixé par le poursuivant ; que c'est donc à bon droit que le Tribunal a accueilli la demande du Crédit Foncier et Communal d'Alsace

à prix de 32 000 € avec faculté de baisse de mise à prix du quart puis de moitié en cas de carence d’enchères.

à prix de 492 000 euros, - dit que, à défaut d'enchères sur cette mise à prix, il sera procédé immédiatement à une nouvelle mise en vente sur baisse de mise à prix à concurrence du quart, puis du tiers

à prix à : 77.500 euros pour la maison au [Adresse 5], 42.000 euros pour la maison au [Adresse 6], 2.500 euros pour le terrain, - dit qu'à défaut d'enchères suffisantes sur la mise à prix, il sera