CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:1003JUD001741216
3 octobre 2023
    Lastly, the fine could not be considered to amount to a “final” conviction, as there had been no final decision on the matter – the applicant had not contested the fine before a court, and
civ2
60794d439ba5988459c486d9
11 octobre 2005
sa qualité d'associée d'une société en nom collectif, Mme X... a été affiliée à compter du 24 septembre 2001, au régime d'assurance maladie et d'assurance maternité des travailleurs non salariés des professions
ECLI:CE:ECHR:1997:1216JUD002097292
16 décembre 1997
Conclusion : no violation (seven votes to two). V.   ARTICLE 50 OF THE CONVENTION A.   Non-pecuniary damage Compensation awarded on equitable basis (unanimously). B.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7790
  GOVERNMENT’S PRELIMINARY OBJECTION (NON-EXHAUSTION OF DOMESTIC REMEDIES) Government had not demonstrated that either a criminal prosecution or an action for damages would in specific circumstances
cr
été dirigéec/M. Y
61372520cd5801467741b2df
10 décembre 1990
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix décembre mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant
comm
6137220dcd580146773f9d2c
30 novembre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : I / Sur le pourvoi n° M 90-13.273 formé par : 1 / la société Mistral Auto
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD004832199
9 octobre 2003
This section shall not apply to: 1.
ECLI:CEDH:002-4655
Moreover, there was no “family life” with the first applicant’s parents, who were adults not belonging to the core family and who had not been shown to be dependent on the applicants’ family.
soc
613723e4cd5801467740f84c
29 octobre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu selon l'arrêt attaqué (cour d'appel de Toulouse, 13 avril 2000), que le comité d'entreprise de
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD003945298
20 février 2007
    Le Gouvernement a déposé des observations écrites complémentaires sur le fond de l’affaire, mais non le requérant (article 59 § 1 du règlement). EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2007:0410JUD004679499
10 avril 2007
    Le Gouvernement a déposé des observations écrites complémentaires (article   59   §   1 du règlement), mais non le requérant (article 59 § 1 du règlement). 8.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-6830
30 juillet 1998
Conclusion : non-violation (onze voix contre neuf). II.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0730JUD002298593
  Les nom et prénoms 26.     En droit anglais, toute personne peut adopter les nom et prénoms de son choix.
ECLI:CE:ECHR:1999:0520JUD002539094
20 mai 1999
L’intéressé doit informer son supérieur de son intention de demeurer ou de devenir membre d’un organisme non lié à ses fonctions de policier.
ECLI:CEDH:002-7759
Conclusion   : non-violation (onze voix contre neuf). II.
ECLI:CEDH:002-6399
Conclusion : non-violation (unanimité).
ECLI:FR:CCASS:2020:C200437
20 mai 2020
faisant apparaître le nom et le cachet de M.
613725e4cd58014677421569
11 janvier 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze janvier deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2022:C200907
15 septembre 2022
[I] au motif qu'elles avaient confié la défense de leurs intérêts non à M.
613723c0cd5801467740daf6
22 novembre 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société de crédit pour le développement de la Guadeloupe (SODEGA), dont
Page 12 sur 75989
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.