CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 519 768 résultats pour « non »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1003JUD001741216

Admin. suprême

3 octobre 2023

3 octobre 2023

    Lastly, the fine could not be considered to amount to a “final” conviction, as there had been no final decision on the matter – the applicant had not contested the fine before a court, and

Source officielle
CC

civ2

60794d439ba5988459c486d9

Cassation

11 octobre 2005

11 octobre 2005

sa qualité d'associée d'une société en nom collectif, Mme X... a été affiliée à compter du 24 septembre 2001, au régime d'assurance maladie et d'assurance maternité des travailleurs non salariés des professions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1216JUD002097292

Admin. suprême

16 décembre 1997

16 décembre 1997

Conclusion : no violation (seven votes to two). V.   ARTICLE 50 OF THE CONVENTION A.   Non-pecuniary damage Compensation awarded on equitable basis (unanimously). B.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7790

Admin. suprême

16 décembre 1997

16 décembre 1997

  GOVERNMENT’S PRELIMINARY OBJECTION (NON-EXHAUSTION OF DOMESTIC REMEDIES) Government had not demonstrated that either a criminal prosecution or an action for damages would in specific circumstances

Source officielle
CC

cr

été dirigéec/M. Y

61372520cd5801467741b2df

Cassation

10 décembre 1990

10 décembre 1990

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix décembre mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant

Source officielle
CC

comm

6137220dcd580146773f9d2c

Cassation

30 novembre 1993

30 novembre 1993

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : I / Sur le pourvoi n° M 90-13.273 formé par : 1 / la société Mistral Auto

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD004832199

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

This section shall not apply to: 1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4655

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

Moreover, there was no “family life” with the first applicant’s parents, who were adults not belonging to the core family and who had not been shown to be dependent on the applicants’ family.

Source officielle
CC

soc

613723e4cd5801467740f84c

Cassation

29 octobre 2002

29 octobre 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu selon l'arrêt attaqué (cour d'appel de Toulouse, 13 avril 2000), que le comité d'entreprise de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD003945298

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

    Le Gouvernement a déposé des observations écrites complémentaires sur le fond de l’affaire, mais non le requérant (article 59 § 1 du règlement). EN FAIT I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0410JUD004679499

Admin. suprême

10 avril 2007

10 avril 2007

    Le Gouvernement a déposé des observations écrites complémentaires (article   59   §   1 du règlement), mais non le requérant (article 59 § 1 du règlement). 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6830

Admin. suprême

30 juillet 1998

30 juillet 1998

Conclusion : non-violation (onze voix contre neuf). II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0730JUD002298593

Admin. suprême

30 juillet 1998

30 juillet 1998

  Les nom et prénoms 26.     En droit anglais, toute personne peut adopter les nom et prénoms de son choix.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0520JUD002539094

Admin. suprême

20 mai 1999

20 mai 1999

L’intéressé doit informer son supérieur de son intention de demeurer ou de devenir membre d’un organisme non lié à ses fonctions de policier.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7759

Admin. suprême

30 juillet 1998

30 juillet 1998

Conclusion   : non-violation (onze voix contre neuf). II.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6399

Admin. suprême

20 mai 1999

20 mai 1999

Conclusion : non-violation (unanimité).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200437

Cassation

20 mai 2020

20 mai 2020

faisant apparaître le nom et le cachet de M.

Source officielle
CC

cr

613725e4cd58014677421569

Cassation

11 janvier 2001

11 janvier 2001

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze janvier deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200907

Cassation

15 septembre 2022

15 septembre 2022

[I] au motif qu'elles avaient confié la défense de leurs intérêts non à M.

Source officielle
CC

civ2

613723c0cd5801467740daf6

Cassation

22 novembre 2001

22 novembre 2001

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société de crédit pour le développement de la Guadeloupe (SODEGA), dont

Source officielle

Page 12 sur 75989

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.