CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201144
4 juillet 2013
demandaient en exécution de cette clause la valorisation de leurs contrats sur la base du dernier cours connu de la Sicav Luxalpha, soit la dernière VNI publiée le 17 novembre 2008, et subséquemment le paiement
Cour d'Appel
6253cd4ebd3db21cbdd92e36
14 janvier 2016
C'est à l'évidence au moment du paiement par l'assureur qu'il convient d'examiner s'ils disposaient ou non des informations nécessaires.
Chambre 1-4
6973b113cdc6046d4772d7c3
22 janvier 2026
Il se déduit des termes de l'article 1250 devenu 1346-1 du code civil que la subrogation conventionnelle s'opère à l'initiative du maître d'ouvrage lorsque celui-ci, recevant son paiement d'un assureur
10e Chambre
615e0e49c25a97f0381f5471
30 janvier 2015
[K] le délai de prescription de deux ans faute pour l'assureur de justifier avoir porté à la connaissance de l'assuré, lors de l'adhésion à l'assurance et en tout cas avant l'accident, les conditions générales
6253cb00bd3db21cbdd8ca28
17 juin 2008
Ils soutiennent en substance : - que l'action subrogatoire de l'assureur dommages-ouvrage n'est recevable, malgré son défaut de paiement, qu'à la double condition que l'action soit introduite dans le
12e chambre
62ecb2ec2a8cf5e2e9b21e0f
4 août 2022
- Infirmer le jugement du tribunal de commerce d'Orléans du 6 juillet 2017 ; Et statuant à nouveau, - Juger que le droit néerlandais applicable à la police d'assurance interdit en l'état tout paiement
6ème chambre 2ème section
678172dd6d34da2cbdcda0d9
10 janvier 2025
, assurée auprès de la société Allianz iard ;la société Iper, chargée du lot ravalement, assurée auprès de la société Générali Iard ;la société Marie et Cie, chargée du lot couverture, assurée auprès de
1ère Chambre
63c79bbfda31367c908eb7fd
17 janvier 2023
Ce qu'elle présente comme une offre provisionnelle conforme aux prévisions légales pour la période antérieure à la date à laquelle l'assureur est informé de la consolidation est (pièce n°6, page deux,
Pôle 4 - Chambre 5
63b67786a853827c9026d1f2
4 janvier 2023
Il est enfin rappelé que les demandeurs ne sollicitent pas la condamnation au paiement des assureurs, mais leur condamnation à garantir leur assuré, ce qui est irrecevable, dès lors que nul ne plaide par
Pôle 5 - Chambre 8
68e894a5d8f6cc6d55dd3f8e
9 octobre 2025
pas encore positionnée sur sa garantie et où la subrogation suppose un paiement de l'assureur à l'assuré ; - que les investisseurs ne peuvent se prévaloir d'une impossibilité à agir pour justifier d'un
68ef2dbd8a85971c3ac2005e
14 octobre 2025
l'indu et en responsabilité pour manquement à l'obligation de conseil ont été engagées moins de 5 ans après le refus de garantie , et sont donc recevables ; Seule la banque est recevable à agir en paiement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C301379
8 décembre 2016
ont, après expertise, assigné en indemnisation les sociétés Castel et Fromaget Caraïbes, Bureau Veritas, Les Architectes CVZ et Fullflow qui a appelé en garantie ses assureurs ; Sur le premier moyen
6253caf6bd3db21cbdd8c8ce
2 octobre 2008
soit devenue la propriété de Shell Togo dès son transbordement à bord du Darfur ne modifie pas nécessairement l'obligation au paiement de l'assureur.
CHAMBRE 1 SECTION 1
6162a73bf901d4f689722e27
29 octobre 2012
Ils sollicitent la condamnation de Monsieur [G] [J] au paiement d'une somme de 10 000 € à titre de dommages et intérêts ainsi que d'une indemnité de 8 000 € en vertu des dispositions de l'article 700 du
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
651d02b8fe8d588318c1ad44
3 octobre 2023
EXPOSE DU LITIGE: Selon marché de travaux en date du 7 mai 2010, la société BN Solaire, assurée auprès de la compagnie Allianz IARD, a confié à la société TCE Solar, assurée au titre de la responsabilité
3e Chambre A
603673663ab518153351d65d
22 octobre 2015
Au vu de la quittance subrogative établie à son bénéfice le 20 janvier 2006 par le syndic de la copropriété de la Résidence [Établissement 2] et confirmant le paiement par l'assureur de l'indemnité mise
Pôle 4 - Chambre 8
64379df09477fe04f5cc6537
12 avril 2023
réduite si l'assureur est à-même de déterminer avant sa fin le montant de toutes les réparations qui lui sont réclamées au titre de ce dommage sériel et de procéder aux paiements mis à sa charge.
ECLI:FR:CCASS:2014:C301265
21 octobre 2014
termes de l'article 1154 du code civil à compter du jugement », sans rechercher, comme elle était invitée à le faire, si ces préjudices ne constituaient pas des préjudices indépendants du retard de paiement
66a9d38405566a2f16fd8719
30 juillet 2024
de la société JBT Maçonnerie à relever et garantir la Sci le Pas au Loup et la société Albingia sous sa double qualité sous réserve de preuve de paiement pour l'assureur DO, au titre du refoulement du
8ème chambre 3ème section
65c3d9cac432ce7d11a6fdab
2 février 2024
qui accepte de régler une indemnité au titre du préjudice matériel, que malgré la formulation maladroite de leur dispositif, la SCI Marie Simon et Mme [E] réclament en réalité paiement à l'assureur de
Page 12 sur 3789
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.