CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

909 690 résultats pour « preuve charge »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Balta et Demirc/Turquie

ECLI:CEDH:001-202968

Admin. suprême

16 avril 2020

16 avril 2020

    En l’espèce, en quoi était-il nécessaire de préserver l’anonymat du témoin «   Gömlek   » et de recourir à des limitations du droit des accusés à ce que les preuves à charge soient

Source officielle

Page 12 sur 45485

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

60794b939ba5988459c436cb

Cassation

19 novembre 1986

19 novembre 1986

X... et la MGFA de leurs demandes, alors que, d'une part, le mauvais état de la tranchée étant établi, il n'était pas nécessaire de prouver un contact entre celle-ci et la victime, alors que, d'autre part

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-3728

Admin. suprême

22 septembre 2005

22 septembre 2005

Le parquet le renvoya avec dix-huit autres inculpés devant le tribunal militaire de Bucarest pour association de malfaiteurs et contrebande, en annexant à son réquisitoire à titre de preuve à charge la

Source officielle
CA

Chambre sociale

6a0feaaacdc6046d47880aae

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

législation professionnelle, de la maladie déclarée par Madame [U] le 10 mai 2022, avec toutes suites et conséquences de droit, A titre subsidiaire, constater que la Caisse Primaire ne rapporte pas la preuve

Source officielle
CC

comm

613722fecd5801467740427f

Cassation

20 janvier 1998

20 janvier 1998

où cet ordinateur avait été placé, et, d'un autre côté, que la société Sartec ne rapporte pas la preuve qu'elle avait chargé la société Stop Transport d'effectuer cette opération de calage ; que par ces

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0708DEC004379198

Admin. suprême

8 juillet 2003

8 juillet 2003

Il rassemble les preuves sans tenir compte du fait s’il s’agit des preuves à charge ou à décharge. L’inculpé ne doit en aucun cas être forcé à déposer ou à passer aux aveux.

Source officielle
CC

soc

613720afcd580146773ed76e

Cassation

24 septembre 1987

24 septembre 1987

, que dans le cas où la faute reprochée au salarié ne peut pas être prouvée, l'intéressé ne pouvant davantage prouver son innocence, le salarié doit être débouté de sa demande, qu'en l'espèce la Cour d'appel

Source officielle
CC

soc

61372090cd580146773ebb18

Cassation

4 juin 1982

4 juin 1982

FORMELLE N'EN ETAIT PAS RAPPORTEE, ALORS, D'UNE PART QUE LA CHARGE DE LA PREUVE DU CARACTERE REEL ET SERIEUX DU MOTIF DU CONGEDIEMENT N'INCOMBE PAS A L'EMPLOYEUR, ET ALORS D'AUTRE PART QU'EN ORDONNANT

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-156422

Admin. suprême

25 juin 2015

25 juin 2015

Parmi les preuves à charge, le tribunal retint les dépositions des témoins R., F. et Ts., ainsi que le rapport d’expertise dressé par M. et sa déposition faite pendant l’enquête préliminaire.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02239

Cassation

19 septembre 2017

19 septembre 2017

la procédure et qui avaient été déterminantes dans la mise en cause du mis en examen, n'avaient pas eu pour effet de porter atteinte à ses intérêts en sorte que ces notes retenues comme éléments de preuve

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100163

Cassation

17 février 2021

17 février 2021

de Gaulle moins de trois heures après 22 heures 30, heure d'arrivée initialement prévue, le tribunal d'instance a inversé la charge de la preuve et violé les articles 1153 du code civil, ensemble les

Source officielle
CC

comm

6137216ccd580146773f39d9

Cassation

5 février 1991

5 février 1991

confusion, et que le trouble était donc manifeste ; qu'elle a ainsi violé l'article 809 du nouveau Code de procédure civile et l'article 1382 du Code civil ; alors que, d'autre part, en mettant à la charge

Source officielle
CC

soc

61372171cd580146773f3c9e

Cassation

21 février 1991

21 février 1991

sous le couvert de griefs non fondés de défaut de motifs, de violation de la loi et de manque de base légale, le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation par la cour d'appel des éléments de preuve

Source officielle
CC

civ2

613721efcd580146773f8dc5

Cassation

27 octobre 1993

27 octobre 1993

Y... ne rapportait pas la preuve, à sa charge, que Mlle X... n'était pas domiciliée dans la commune et que les époux Z... n'étaient pas domiciliés à l'étranger et immatriculés auprès du consulat de France

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC002385808

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

    Si la déclaration initiale de S.I. a été utilisée par les tribunaux comme preuve à charge, la Cour constate que, après des débats contradictoires lors desquels le requérant a pu exposer ses

Source officielle
CC

soc

6079b2099ba5988459c556bd

Cassation

14 février 1974

14 février 1974

DECISION ATTAQUEE DE L'AVOIR CONDAMNEE A PAYER A MORTIER LA SOMME DE 417,50 FRANCS, REPRESENTANT LES ARRERAGES DE SA PENSION DE VIEILLESSE ECHUS LE 1ER AOUT 1969, AU MOTIF QU'ELLE N'APPORTAIT PAS LA PREUVE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C100444

Cassation

15 mai 2019

15 mai 2019

A..., la société Allianz IARD n'apporte pas la preuve, dont la charge lui incombe, que le préposé de la société SCS-Vie aurait agi hors des fonctions auxquelles il était employé, sans autorisation et à

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4433

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

Avant le début du procès, le requérant demanda l’exclusion des éléments de preuve obtenus par le journaliste.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC006057400

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

De son côté, l’avocat du requérant souligna que la déposition extorquée par la police n’avait pas valeur de preuve à charge.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0913DEC004164004

Admin. suprême

13 septembre 2005

13 septembre 2005

L’ Audiencia Provincial de Barcelone considéra que les dépositions faites par H. et T. devant le juge d’instruction constituaient des preuves à charge suffisantes.

Source officielle