CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC006211600
31 mars 2005
L’avocat du requérant demanda également la production de preuves complémentaires. b) La deuxième audience, tenue le 8 juillet 1999 Le procès reprit le 8 juillet 1999.
Page 12 sur 10487
PCP JCP fond
6633da4ec0d3e3fe99d17bb4
19 avril 2024
à elle seule si aucun élément de preuve complémentaire n'est produit (voir à titre d'exemple Cass. com. 5 octobre 2022, n° 20-18709).
1ère Chambre
65a237ef7ca18b0008e57fe4
11 janvier 2024
*********** ARRÊT : REPUTE CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues
CHAMBRE 1 SECTION 1
680b1bf5c0f38137e6792a76
24 avril 2025
Cependant, l'article 954 du même code, dans sa rédaction applicable en l'espèce, dispose que les conclusions d'appel contiennent, en en-tête, les indications prévues à l'article 961 ; qu'elles doivent
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
6787524efc8e837eda8a61d2
14 janvier 2025
Lorsque l'employeur ou le travailleur indépendant qui fait l'objet de l'avertissement ou de la mise en demeure prévus à l'article L. 244-2, saisit la juridiction compétente dans les conditions prévues
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0412JUD003285303
12 avril 2005
Selon le Gouvernement, le 11 août 2000 ce dernier invita les parties à la procédure administrative à prendre connaissance des preuves complémentaires avant le 31 août 2000.
Chambre 3
DTA_2301586_20251204
4 décembre 2025
Pour regrettable que soit la prise de position conclusive du directeur départemental des territoires lors de cet entretien, l’administration a pris au sérieux les éléments de preuve complémentaires fournis
DTA_2300791_20251204
ECLI:CE:ECHR:2006:0214JUD005798600
14 février 2006
En réponse à la demande du tribunal, les parties déclarèrent ne pas avoir l’intention de s’appuyer sur des preuves complémentaires autres que le témoignage de P. et la directive interne du ministère fédéral
ECLI:CE:ECHR:1998:0609JUD002182593
9 juin 1998
Le requérant se vit alors offrir l’occasion – dont il n’usa pas – d’adresser des observations écrites à la PAT , de soumettre des preuves complémentaires et de solliciter la production de documents en
Cour d'Appel
6253cda1bd3db21cbdd93edf
2 février 2018
Les derniers éléments de preuve invoqués par Mme Z... datent de juin 2014 et rien n'indique qu'ils n'aient pu être appréhendés par l'expert.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00900
17 mai 2017
ET AUX MOTIFS DES PREMIERS JUGES A LES SUPPOSER ADOPTES QUE : « C'est à l'employeur qu'incombe la charge de prouver qu'il n'a pas pu reclasser le salarié et qu'il a procédé à la recherche d'un reclassement
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002340494
31 août 1994
De nombreux recours concernant l'admission de preuves furent présentés par les requérants.
Pôle 1 - Chambre 2
5fd9b86842ab80ae3e8c5b72
5 décembre 2019
Bernard CHEVALIER, Président Mme Isabelle CHESNOT, Conseillère qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l'audience par Mme Isabelle CHESNOT dans les conditions prévues par l'article 785 du code
ECLI:CE:ECHR:2005:0405DEC007200001
5 avril 2005
provisoire nécessaire, eu égard, notamment, à la nature de l'infraction, à l'état des preuves et au contenu du dossier.
9ème Ch Sécurité Sociale
6274bd4d2799a9057d5dd253
4 mai 2022
Il y a lieu de rajouter que la société fait preuve d'une mauvaise foi manifeste en relevant que M.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-141747
10 février 2014
Sur la base des preuves complémentaires administrées par ce dernier, le tribunal régional souscrivit à sa conclusion selon laquelle les enregistrements issus de la sonorisation pouvaient être utilisés
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10495
13 octobre 2021
* sur l'abus du droit de céder ses actions La société D-R Group invoque la nécessité de rechercher des éléments de preuve de nature à établir un éventuel abus commis par M.
15e Chambre A
6034cc78a5d5dab6c8dcf044
23 septembre 2016
Ces éléments extrinsèques à l'acte litigieux constituent bien la preuve complémentaire au commencement de preuve par écrit sur la portée et l'étendue du cautionnement.
ECLI:CE:ECHR:2002:0507JUD005949800
7 mai 2002
Tant le requérant que le Gouvernement ont présenté des éléments de preuve complémentaires (article 59 § 1 du règlement).