CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Reconduite à la frontière
DTA_2515231_20251001
1 octobre 2025
Aux termes de l’article L. 531-27 du même code : « L’Office français de protection des réfugiés et apatrides statue en procédure accélérée (…) dans les cas suivants : (…) 3° Sans motif légitime, le demandeur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210242
19 mars 2020
l'ordonnance du 28 mai 2018 ; AUX MOTIFS QUE « en application des dispositions de l'article 145 du code de procédure civile, des mesures d'instruction peuvent être ordonnées s'il existe un motif légitime
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300599
24 mai 2017
d'un bar-restaurant-hôtel, d'une part, d'une discothèque, d'autre part ; que, le 31 janvier 2007, la société bailleresse a signifié à la société locataire un acte intitulé « mise en demeure préalable-refus
Chambre Etrangers/HSC
6a210924cdc6046d4708daf9
3 juin 2026
Par déclaration du 01er juin 2026 reçue au greffe de la Cour d'Appel à 18h 56, le procureur de la République de Rennes a formé appel de cette ordonnance, avec demande d'effet suspensif.
soc
61372333cd58014677406bef
27 octobre 1998
1996) d'avoir décidé que le licenciement était justifié par une faute grave, alors, selon le moyen, que ne peut constituer ni une faute grave, ni même une cause réelle et sérieuse de licenciement, le refus
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00687
2 avril 2014
ne justifie d'aucun motif légitime lui permettant de refuser la modification de ses horaires de travail et pris de l'atteinte à sa liberté d'exercer un mandat de conseiller municipal, après avoir relevé
cr
61372578cd5801467741e047
22 janvier 1998
Cuenot en qualité de conseiller ; "alors, d'une part, que ce magistrat qui avait été membre de la chambre d'accusation ayant statué sur l'appel par le prévenu d'une ordonnance de refus de mise en liberté
613721bfcd580146773f6cc9
13 octobre 1992
fondé sur une cause réelle et sérieuse, alors selon le moyen, que, suivant l'article L. 122-14-3 du Code du travail, le défaut de fourniture de travail par l'employeur lorsqu'il intervient sans motif légitime
comm
613721dfcd580146773f85a6
15 juin 1993
les donner à ses petits-enfants ; qu'il s'ensuit que viole les articles 893 et suivants, 1134 et 1382 du Code civil, l'arrêt attaqué qui, en l'état de ses constatations, admet que la banque a pu légitimement
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100294
20 mars 2013
Z..., avec possibilité de substitution, un projet de promesse de vente, non signé, mentionnant un prix de 25 000 euros qu'il a adressé au notaire de ce dernier ; que devant le refus des époux X... de signer
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01552
13 décembre 2022
au dossier des pièces de l'information judiciaire initiale, dès lors qu'il dispose du droit de présenter une demande auprès du juge d'instruction à cette fin et d'interjeter appel de l'ordonnance de refus
- Etrangers - 15 jours
DTA_2522632_20260114
14 janvier 2026
, dans le délai prévu au 3° de l'article L. 531-27 (…) / La décision de refus des conditions matérielles d'accueil prise en application du présent article est écrite et motivée.
Eloignement 72 heures
DTA_2406700_20241112
12 novembre 2024
au demandeur dans les cas suivants : () / 4° Il n'a pas sollicité l'asile, sans motif légitime, dans le délai prévu au 3° de l'article L. 531-27. / La décision de refus des conditions matérielles d'accueil
Cour d'Appel
6253cdc2bd3db21cbdd9467c
16 janvier 2019
R... a saisi le Conseil de prud'hommes de Bastia, par requête reçue le 15 juin 2015, de diverses demandes à l'encontre de la S.A.R.L. Corse Santé Distribution et de la S.A.R.L. Cophac.
Eloignement urgent
DTA_2500649_20250220
20 février 2025
Par une décision du même jour, la directrice territoriale de Rennes de l'OFII a refusé de lui attribuer le bénéfice des conditions matérielles d'accueil.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01287
13 juin 2018
le secret de l'enquête, d'autre part ; qu'elles apparaissent conformes aux traités communautaires en ce qu'elles respectent les principes qu'ils ont édictés ; qu'il apparaît en outre que par courrier reçu
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5487
13 décembre 2001
En l’espèce, l’ingérence poursuit un but légitime, celui de la protection de l’ordre et de la sécurité publique.
Référés
69de42f2cdc6046d47340623
11 mars 2026
Estimant la valeur de cette offre dérisoire et jugeant non pertinents les arguments de la société pour refuser le paiement de dividendes, Mme [G] [Y] a assigné la SCEM devant le Tribunal de commerce de
613720a2cd580146773ecbec
27 mai 1987
; qu'en se bornant à constater que le propriétaire ne contestait pas la légitimité de la cession, la Cour d'appel a renversé la charge de la preuve et violé les articles 1315 du Code civil et 832 du Code
12ème chambre, éloignement
DTA_2514933_20251103
3 novembre 2025
Considérant ce qui suit : Par une décision du 9 octobre 2025 le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) de Créteil a refusé à M. F...
Page 120 sur 3126